Приговор № 1-291/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-291/2020

61RS0007-01-2020-002490-12

12001600095000861

№ 1-291\2020\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Анопко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 мая 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, под предлогом осуществления фотографирования попросил у своей <данные изъяты> - Потерпевший №1, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4 PLUS» в корпусе золотого цвета, стоимостью 7 000 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, не представляющей материальной ценности, и флеш - картой MicroSD объемом памяти 16 гб, не представляющей материальной ценности, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что после фотографирования вернет телефон, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату телефона и желая обратить его в свою пользу.

ФИО2., будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 передала последнему примерно в 18 часов 00 минут 15 мая 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4 PLUS» в корпусе золотого цвета, стоимостью 7 000 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, не представляющей материальной ценности, и флеш - картой MicroSD объемом памяти 16 гб, не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО1 получив от ФИО2 указанный мобильный телефон, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, обратить переданный ему мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J4 PLUS» в корпусе золотого цвета, стоимостью 7 000 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, не представляющей материальной ценности, и флеш - картой MicroSD объемом памяти 16 гб, не представляющей материальной ценности, в свою пользу, похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты>, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2020 года, т.е. с момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей с 16 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек на похищенный телефон, договор комиссии № от 15.05.2020, договор комиссии 228553 от 15.05.2020 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J4 PLUS» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :