Решение № 2А-2948/2020 2А-2948/2020~М-2525/2020 А-2948/2020 М-2525/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-2948/2020

Дело №а-2948/20


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 октября 2020 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени на уплату страховых взносов ОМС и ОПС и задолженности по штрафу на УСН,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени на уплату страховых взносов ОМС и ОПС и задолженности по штрафу на УСН, ссылаясь на то, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Налоговая декларация не была предоставлена в срок. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в адрес должника в соответствии со ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление, а затем в соответствии со ст.45 НК РФ – налоговые требования.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес> недоимки по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 196 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 рубль 09 коп., пени на уплату страховых взносов ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139 рублей 49 коп., пени на уплату страховых взносов ОМС за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 рублей 33 коп. и задолженности по штрафу на УСН за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Налоговая декларация не была предоставлена в срок.

В соответствии с имеющимся в материалах дела налоговым уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с налоговыми требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 недоимка по транспортному налогу составляет – 21 511 руб. 08 коп. и пени 314 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № и № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК Российской Федерации срок для обращения контролирующего органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и сборам составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Из содержания ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Административный истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил ни при подаче настоящего иска ни в судебном заседании.

Судом установлено, что судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, с административным иском налоговый орган мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, административное исковое заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с административным иском, административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, суд считает, что административный истец пропустил срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени на уплату страховых взносов ОМС и ОПС и задолженности по штрафу на УСН, о его восстановлении административный истец не ходатайствовал, в силу чего, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации имеются основания для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 196 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 рубль 09 коп., пени на уплату страховых взносов ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 рублей 49 коп., пени на уплату страховых взносов ОМС за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 рублей 33 коп. и задолженности по штрафу на УСН за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2000 рублей МРИ ФНС РФ № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: