Постановление № 1-421/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-421/2020

Дело № 1- 421/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Третьяковой А.Е.,

защитника - адвоката Агаревой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут (время московское), находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя сотовый телефон, подключенный к сети «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в социальной сети «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» по ранее размещенному ею объявлению о продаже одежды, предложила ФИО3 приобрести одежду, пообещав осуществить поставку в пользу последней, при этом, заведомо не имея намерения выполнить свои обещания, относительно поставки товара, после чего ФИО3, поверив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 21 минуту (время московское) осуществила перевод, посредством системы «<данные изъяты>» со своего счета № банковской карты №, оформленного в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 6.400 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>» №, находящуюся в пользовании ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут (время московское) по требованию ФИО1, ФИО3 осуществила перевод посредством системы «<данные изъяты>» со своего счета № банковской карты №, оформленного в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 4.900 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>» №, находящуюся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период с 21 часов 21 минуту (время московское) ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 11.300 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Агарева Е.А. в судебном заседании при проведении предварительного слушания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, в ходе предварительного следствия оказывала содействие следствию. ФИО1 примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ей вред – возместила потерпевшей 11.300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Также просили учесть, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление о том, что она согласна на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон, причиненный ей материальный ущерб в сумме 11.300 рублей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Третьякова А.Е. возражала против удовлетворения, заявленного подсудимой ФИО1 и её адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положения ст. 25 УПК РФ также предусматривают право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только, в случае примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из представленных материалов, подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в ходе предварительного следствия в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой ФИО1, не имеет к ней каких-либо претензий, ФИО1 в полном объеме загладила причиненный вред путем выплаты 11.300 рублей.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд принимает во внимание как вышеуказанные сведения о личности подсудимой и принятые ей меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, так и сами обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 229, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «<данные изъяты>» №; скриншоты переписки в социальной сети «<данные изъяты>»; скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>»; копии 2 чеков по операции <данные изъяты>; выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №; отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №; реквизиты счета для рублевых переводов на карту ПАО «<данные изъяты>» №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть законному владельцу ФИО2;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, переданную на ответственное хранение ФИО3, – считать возвращенной потерпевшей ФИО14.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-006550-70

Подлинный документ подшит в деле № 1-421/2020 Центрального районного суда г. Оренбурга