Приговор № 1-377/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-377/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПАШИНОЙ Т.В.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

УНТЕВСКОГО ФИО7, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка, ... г.р., ранее судимого:

1) ..... Центральным районным судом .... по ст..... УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2) ..... Центральным районным судом .... по ст.... РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с сохранением условного осуждения по приговору от ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в лесном массиве по ...., незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство – гашиш, массой 2,39г., что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый сверток, положил в карман одетой на нем олимпийки, и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: .... 14.06.2017г. примерно в 12 часов ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в носок, надетый на его правую ногу, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до примерно 15 часов этого же дня, когда на КПП по .... он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим условно за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом изложенного суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, основания для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, ... г.р., а также мать – инвалида 1 группы, страдает ... и ...

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда .... от ..... и по приговору Центрального районного суда .... от ..... Учитывая, что подсудимый совершил преступление, аналогичное тем, за которые был осужден указанными приговорами суда, никаких выводов для себя из факта назначения ему судом дважды условного наказания не сделал, в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда .... от ..... ему продлевался испытательный срок, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УНТЕВСКОГО ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда .... от ..... и по приговору Центрального районного суда .... от ....

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда .... от ..... и по приговору Центрального районного суда .... от ....., определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО1 подлежит самостоятельному следованию в колонию-поселение за счет государства. Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания УИИ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УИИ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш остаточной массой ... г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД РФ по .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: