Решение № 2-580/2018 2-580/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело №2-580/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: Н.., посредством ВКС

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Улан-Удэ обратилось в суд с исковым заявлением к Н. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие моделей «<данные изъяты>» 12 калибра серии О №, «<данные изъяты>» 32 калибра серии Е №, «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм №, разрешении реализовать через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием вышеуказанные оружия.

Исковые требования мотивированы тем, что в отделе лицензионно- разрешительной работы Управления Росгвардии по Заиграевскому району Республики Бурятия состоит на учете владелец огнестрельного гладкоствольного оружия моделей «<данные изъяты>» 12 калибра серии О №, «<данные изъяты>» 32 калибра серии Е № и охотничьего оружия с нарезным стволом «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм № Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Срок действия разрешений на хранение и ношение оружия истек.

ДД.ММ.ГГГГ года органами следствия было произведено изъятие указанного оружия в связи с совершением Н.. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и помещено в комнату хранения оружия ОП № Управления МВД России по городу Улан-Удэ, а затем передано на склад ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» для дальнейшего хранения. Хранение огнестрельного оружия на складе государственного учреждения влечет убытки, расходы на хранение не возмещаются.

Судебное заседание проведено посредством использования средств видеоконференц-связи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание требования искового заявления признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью четырнадцатой статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, а также отбывающим наказание за совершенное преступление.

В ходе рассмотрения дела установлено, что огнестрельное гладкоствольное оружие моделей «<данные изъяты>» 12 калибра серии О №, «<данные изъяты>» 32 калибра серии Е № приобретено Н. ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в Заиграевский РОВД. На хранение и ношение указанного оружия были выданы разрешения сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Срок разрешений продлевался дважды, по результатам рассмотрения последнего заявления о продлении срока, были выданы разрешения РОХа № и № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Охотничье ружье с нарезным стволом модели «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм № Н.. приобрел ДД.ММ.ГГГГ. На хранение и ношение указанного оружия было выдано разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Срок разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное оружие было изъято у Н. в связи с совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оружие находится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия», технически исправное, что подтверждается справкой ЦХ и СО МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Н. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ и приговорен к семи годам лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Н.. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, кроме того Н.. отбывает наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, судимость за данное преступление в соответствии со статьей 86 УК РФ погашается по истечении 10 лет после отбывания наказания, а потому требования Управления МВД России по городу Улан-Удэ о принудительном прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации огнестрельных оружий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по городу Улан-Удэ удовлетворить.

Прекратить право собственности Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на охотничье огнестрельное оружие моделей «<данные изъяты>» 12 калибра серии О №, «<данные изъяты>» 32 калибра серии Е № и охотничьего оружия с нарезным стволом «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм №

Разрешить Управлению МВД России по городу Улан-Удэ реализовать через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием охотничье огнестрельное оружие моделей «<данные изъяты>» 12 калибра серии О №, «<данные изъяты>» 32 калибра серии Е № и охотничьего оружия с нарезным стволом «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм №

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.И. Минеева

Копия верна судья Минеева С.И.