Решение № 12-82/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-82/2019

Дело № 12-82\2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного района « Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54, от 22 ноября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полагая незаконным и подлежащим отмене указанное постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 и сотрудник ГИБДД ФИО2 не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени судебного заседания и не представили сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от 05.11.2019 г. следует, что 31.10.2019 г., в регистрационные часов, на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях лица не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 отстранен от управления ТС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет автомобилем, находится в состоянии опьянения, виду резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояние опьянения не выявлено, в связи с чем ФИО1 был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился ( протокол от 31.10.2019 г.).

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, врачом было установлено состояние опьянения ФИО1, что подтверждается соответствующим актом от 31.10.2019 г. № 2427/2019.

В судебном заседании не установлено оснований сомневаться в верности оценки, которая дана мировым судьей процессуальным документам, составленным должностными лицами ГИБДД, а также акту медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод мировым судьей надлежащим образом обоснован, подтверждается материалами дела, в том числе - актами освидетельствования, протоколами по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт освидетельствования логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

Мировым судьёй были исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении , содержащий сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель показаний прибора, акт медицинского освидетельствования, содержащий заключение врача о наличии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состояния алкогольного опьянения.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку доказательств, установленных мировым судьёй, при этом объективными данными не подтверждаются и не влияют на существо обжалованного постановления.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства мировым судьёй установлены правильно. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения - не установлено.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи установлен состав вмененного ФИО1 правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, нахожу назначенное ФИО1 мировым судьей наказание законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54, от 22 ноября 2019 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья