Решение № 12-311/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-311/2023

УИД70RS0003-01-2023-002084-04

Дело № 12-311/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 21 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рудова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011795476 от 23 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011795476 от 23 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что 7 марта 2023 года в 09 часов 59 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимой безопасной дистанции, позволившей избежать столкновения, до двигающегося впереди автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак ..., нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что маневр его автомобиля был вынужденный и связан с тем, что автомобиль «Хонда», двигавшийся перед его автомобилем, экстренно затормозил, в связи с чем он начал торможение, уходя на обочину, свернул в поворот, а автомобиль «Хонда», не убедившись в безопасности движения, повернул в этот же поворот, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

В судебное заседание потерпевшие А., законный представитель ООО «Хороший водитель» Б., а также должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 7 марта 2023 года в 09 часов 59 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимой безопасной дистанции, позволявшей избежать столкновения, до двигающегося впереди автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак ..., нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2023 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 указал о своем несогласии;

- схемой административного правонарушения от 7 марта 2023 года, в которой зафиксированы направление движения автомобилей, место их столкновения;

- письменными показаниями ФИО1, согласно которым 7 марта 2023 года в 09.59 часов он двигался с ул.Баумана в сторону ул.Балтийская, в районе дома №37 по ул.Энтузиастов перед ним резко остановился автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак ..., и включил сигнал повотора, пытаясь избежать столкновения, он повернул в сугроб, но по касательной столкнулся с автомобилем «Хонда»;

- письменными показаниями А., согласно которым 7 марта 2023 года в 09.59 часов она, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак ..., двигалась по ул.Энтузиастов со стороны ул.Баумана в сторону ул.Балтийская, включив сигнал поворота, повернула направо в сторону дома №39 по ул.Энтузиастов, в этот момент в ее автомобиль врезался ехавший сзади автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ...;

- письменными показаниями В., согласно которым 7 марта 2023 года в 10.00 часов он двигался по ул.Энтузиастов в качестве пассажира автомобиля такси «Фольксваген», впереди на расстоянии 5-7 метров двигался автомобиль «Хонда», на дороге был гололед. Автомобиль «Хонда» начал резко тормозить, водитель автомобиля «Фольксваген» начал уходить от столкновения, поворачивая вправо, где был поворот к жилым домам, в это время на автомобиле «Хонда» включился правый указатель поворота и он начал поворачивать вправо в этот же поворот, произошло столкновение, удар пришелся в заднее правое крыло автомобиля «Хонда». После столкновения водитель автомобиля «Хонда» пояснила, что увидела их в зеркало заднего вида, когда начала поворачивать;

- фотографиями и видеозаписью, на которых отображено расположение автомобилей после столкновения;

- справкой о ДТП от 7 марта 2023 года, согласно которой у автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак ... имеются повреждения: задний бампер, две правых двери, правое переднее крыло, заднее правое крыло, правый порог, правое боковое зеркало; у автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ... имеются повреждения: левое переднее крыло, капот, левая передняя блок фара, передний бампер, две левых двери, заднее левое крыло.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ являются обоснованными, поскольку как указано выше, в судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хонда», нарушившего требования ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 нарушений пункта 9.10 ПДД РФ.

Разрешение вопроса о возможности нарушения ПДД РФ другим участником дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу об административном правонарушении. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц.

Должностным лицом всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное решение.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011795476 от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.А. Рудова