Решение № 12-256/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-256/2020

дело № 12-256/2020

66RS0024-01-2020-002820-33


Решение

г. Верхняя Пышма 29 октября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «Юмакфорд» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 августа 2020 года, которым

обществу с ограниченной ответственностью

«ЮМАКФОРД»

по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением 18№ собственнику транспортного средства марки 1806В2, государственный регистрационный знак №, ООО «ЮМАКФОРД» назначено административное наказание за превышение водителем данного автомобиля скорости движения 29 июля 2020 года в 12:38 по адресу: автодорога Верхняя Пышма-Среднеуральск-Исеть 2.900 км на 24 км/час, поскольку водитель автомобиля двигался со скоростью 64 км/час, при установленном ограничении 40 км/час. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, поверенным до 27.02.2022 года.

В жалобе законный представитель юридического лица просит отменить постановление о назначении административного наказания, поскольку в момент фиксации правонарушения указанным автомобилем управлял ФИО2, которому данный автомобиль на основании договора был передан ООО «ЮМАКФОРД» в аренду.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явилась, о времени и месте своевременно извещена, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, просила о рассмотрении жалобы без своего участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 29 июля 2020 года в 12:38 по адресу: автодорога Верхняя Пышма-Среднеуральск-Исеть 2.900 км на автомобиле марки 1806В2, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ООО «ЮМАКФОРД».

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленной копии договора аренды транспортного средства от 01 июня 2020 года следует, что автомобиль 1806В2, государственный регистрационный знак №, передан ООО «ЮМАКФОРД» в аренду ФИО2 с 01.06.2020 года на один год.

Таким образом, доводы жалобы законного представителя юридического лица о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении ООО «ЮМАКФОРД» административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 18№ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.