Решение № 2-919/2017 2-919/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-919/2017

К делу № 2-919/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Легкобит <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречное исковое заявление Легкобит <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты>, на <данные изъяты> года суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты> года, на <данные изъяты> года суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года <данные изъяты>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, предоставил суду ходатайство об изменении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, в том числе: комиссия за смс - информирование: <данные изъяты> руб.; просроченная ссуда: <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде: <данные изъяты> руб.; неустойку по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойку на просроченную ссуду: <данные изъяты> руб.; а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Отказать в удовлетворении требований, указанных в возражении на встречное исковое заявление, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, в своем встречном исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенный <данные изъяты> года между ПАО « Совкомбанк» и Легкобит <данные изъяты>. Обязать истца произвести перерасчет, подлежащих взысканию с нее в пользу банка сумм с учетом произведенной ею выплаты 11 мая 2017 года. Уменьшить размер, взыскиваемых с нее в пользу банка процентов и неустойки. При этом пояснила, что у нее возникли материальные трудности, в связи с этим она не может своевременно выплачивать образовавшуюся задолженность банку. Ее месячный доход состоит из пенсии по старости. Размер страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты> коп, социальная доплата к пенсии составляет <данные изъяты>. Общая сумма дохода составляет <данные изъяты> рублей. Других источников дохода она не имеет. Пенсия является единственным источником для оплаты бытовых, коммунальных услуг, для приобретения лекарственных препаратов, связанных с моим заболеванием. Она систематически находится на лечении в МУЗ КГБ МО Кавказский район, в связи с тем, что страдает прогрессирующей стенокардией, гипертонической болезнью 3 стадии. Кроме того, она частично признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании указанных в исковом заявлении сумм. 11 мая 2017 года по указанному кредитному договору ею была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую банк не принял во внимание при расчете задолженности. С учетом данного обстоятельства, просит суд уменьшить сумму просроченной ссуды и процентов по кредитному договору.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

11 мая 2017 года ФИО1 в счет погашения задолженности была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек;

Просроченная задолженность по ссуде возникла, по состоянию на <данные изъяты> года общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: комиссия за смс – информирование- <данные изъяты> руб.; просроченная ссуда - <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответной стороной по первоначальному иску.

Ответчиком в течение срока договора и по настоящее время не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им должным образом; нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Нарушение обязательств ФИО1 доказано материалами дела; ФИО1 была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления кредита, поэтому суд считает законными и обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустоек.

В судебном заседании было установлено, что у ФИО1 возникли материальные трудности, в связи с этим она не может своевременно выплачивать образовавшуюся задолженность банку. Ее месячный доход состоит из пенсии по старости. Размер страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты> коп, социальная доплата к пенсии составляет <данные изъяты> копеек. Общая сумма дохода составляет <данные изъяты> рублей. Других источников дохода она не имеет. Пенсия является единственным источником для оплаты бытовых, коммунальных услуг, для приобретения лекарственных препаратов, связанных с моим заболеванием. Она систематически находится на лечении в МУЗ КГБ МО Кавказский район, в связи с тем, что страдает прогрессирующей стенокардией, гипертонической болезнью 3 стадии.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление, должно быть удовлетворено, в части расторжения кредитного договора с банком.

В месте с тем, к доводам ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО1 о том, что размер неустойки явно не соразмерен нарушенным обязательствам, суд относится критически и не учитывает их при вынесении решения, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные

условия договора, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения

обязательств; ФИО1 была согласна при заключении договора с обязательством уплаты

процентов за пользование кредитом.

Таким образом, неустойка снижению не подлежит.

С целью прекращения договорных отношений и обязанностей по кредитному договору ( в виде акцептованного заявления оферты) № №, заключенный <данные изъяты> года между ПАО « Совкомбанк» и ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 452 – 453 ГК РФ расторгает указанный кредитный договор.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 4353,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Легкобит <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчика Легкобит <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек в том числе: комиссию за смс – информирование- <данные изъяты> рублей; просроченную ссуду- <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> руб.; неустойку по ссудному договору- <данные изъяты> руб.; неустойку на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Встречный иск Легкобит <данные изъяты> о расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, заключенный <данные изъяты> года между ПАО « Совкомбанк» и Легкобит <данные изъяты>.

В остальных встречных требованиях Легкобит <данные изъяты>– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий