Решение № 2-2764/2017 2-2764/2017 ~ М-2424/2017 М-2424/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2764/2017

ДЕЛО №2-2764/17


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 22 декабря 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Таманьспецтехника» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Таманьспецтехника» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

Свои доводы представитель истца обосновала тем, что 23.01.2014г. между ООО «Таманьспецтехника» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и истцом ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 200.000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до 23.06.2014г.

Как указал представитель истца, до настоящего времени ответчик вернул истцу 85.000 руб., оставшуюся сумму долга в размере 115.000 рублей ответчик возвращать отказывается. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ООО «Таманьспецтехника» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 115.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35.558 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4.211 руб. 16 коп., расходы по оплате труда представителя – 15.000 руб. 00 коп., оплату телеграмм в размере 257 рублей и 4.211 руб. 16 коп. (возврат госпошлины).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2 (л.д.33).

Представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО2 (л.д.9) в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Таманьспецтехника» в судебное заседание не явился.

Направленное ответчику заказное письмо по адресу: <адрес> судебной повесткой, копией заявления и приложенными к нему документами было возвращено в суд с отметкой отделения связи - «Возврат» (л.д.24).

Кроме того, по указанному адресу ответчика ООО «Таманьспецтехника» неоднократно направлялись телеграммы (л.д.19-23,32-38).

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 23.01.2014г. между ООО «Таманьспецтехника» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым 23.01.2014г. ФИО1 предоставил ООО «Таманьспецтехника» денежные средства в размере 200.000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 23.06.2014г. (л.д.8,14).

Как указала представитель истца, до настоящего времени, ответчик вернул истцу часть займа в размере 85.000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 115.000 руб. ответчик возвращать отказывается. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств.

Истцом в обоснование суммы основного долга представлен оригинал договора займа № от 23.01.2014г. (л.д.14), общая сумма долга ответчика составляет 200.000 рублей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Закона, а также то, что ответчик вернул часть долга в размере 85.000 руб., однако, до настоящего времени не выплатил оставшуюся часть денежной суммы в размере 115.000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ООО «Таманьспецтехника» денежные средства по договору займа в размере 115.000 рублей.

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Таманьспецтехника» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35.558 руб. 14 коп.

Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет, представленный истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и суд принимает этот расчет:

Так, период начисления с 24.06.2014г. по 23.06.2017г., сумма долга – 115.000 руб.; период с 24.06.2014г. по 27.07.2014г., процентная ставка 7,5% годовых, количество дней – 33, сумма процентов – 790,62 руб.; период с 28.07.2014г. по 04.11.2014г., процентная ставка 8% годовых, количество дней – 99, сумма процентов – 2.530 руб.; период с 05.11.2014г. по 11.12.2015г., процентная ставка 9,5% годовых, количество дней – 36, сумма процентов – 1.092,5 руб.; период с 12.12.2014г. по 15.12.2014г., процентная ставка 10,5% годовых, количество дней – 3, сумма процентов – 100,62 руб.; период с 16.12.2014г. по 01.02.2015г., процентная ставка 17% годовых, количество дней – 47, сумма процентов – 2.552,36 руб.; период с 02.02.2015г. по 15.03.2015г., процентная ставка 15% годовых, количество дней – 41, сумма процентов – 1.964,58 руб.; период с 16.03.2015г. по 04.05.2015г., процентная ставка 14% годовых, количество дней – 49, сумма процентов – 2.191,39 руб.; период с 05.05.2015г. по 15.06.2015г., процентная ставка 12,5% годовых, количество дней – 41, сумма процентов – 1.637,15 руб.; период с 16.06.2015г. по 02.08.2015г., процентная ставка 11,5% годовых, количество дней – 47, сумма процентов – 1.726,60 руб.; период с 03.08.2015г. по 13.06.2016г., процентная ставка 11% годовых, количество дней – 315, сумма процентов – 11.068,75 руб.; период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г., процентная ставка 10,5% годовых, количество дней – 96, сумма процентов – 3.220 руб.; период с 19.09.2016г. по 26.03.2017г., процентная ставка 10% годовых, количество дней – 127, сумма процентов – 4.056,94 руб.; период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г., процентная ставка 9,75% годовых, количество дней – 35, сумма процентов – 1.090,10 руб.; период с 02.05.2017г. по 23.06.2017г., процентная ставка 9,25% годовых, количество дней – 52, сумма процентов – 1.536,53 руб. Итого: 35.558,14 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4.211 руб. 16 коп. (л.д.6), оплату почтовых расходов в размере 257 руб. (л.д.34-36).

К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, несложность дела и его небольшой объем, а также то обстоятельство, что по делу состоялось два судебных заседания, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца ФИО2 о взыскании понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.27).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Таманьспецтехника» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 115.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35.558 рублей 14 копеек, 4.211 руб. 16 коп. (возврат госпошлины), расходы на представителя в размере 5.000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 257 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2017г.