Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-772/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бочковой га о взыскании в задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114795,92 руб. под 37,7% годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 821 дней. Просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 213 329,93рублей, в т.ч. просроченная ссуда – 107 240,25 руб., просроченные проценты – 54 071,25руб., проценты по просроченной ссуде – 16 476,65руб., неустойка по ссудному договору – 26 816,64 руб., неустойка на просроченную ссуду -8 725,14 рубля. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнила, задолженность не погасила. На основании указанного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 213 329,93 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 333,30руб. Просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, муж не работает, оплачивать кредит не имеет возможности, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что ФИО1 признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика ФИО1 ФИО2 РРо признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бочковой га в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 213 329 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 333 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2017 года.

Судья Н.Г. Рабдаева