Решение № 2-1219/2020 2-1219/2020~М-1090/2020 М-1090/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1219/2020Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Жуковский Московская область 12 ноября 2020 года Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Царькова О.М. при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины, Истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании №№, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 12,99 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась заявленная в иске задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено о кредитовании №№, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 12,99 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; - начисленные проценты <данные изъяты> руб.; - сумма штрафа и неустойки – <данные изъяты> руб. Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашение о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> (семьсот сорок девять тысяч двести три) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М. Царьков Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 г. Судья О.М. Царьков Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Царьков Олег Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1219/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|