Решение № 2-540/2018 2-540/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2-540/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика – председателя правления СНТ «Нефтяник-1» ФИО1,

при секретаре Бигловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-1» о признании решений общего собрания ничтожными и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтяник-1» о признании решений общего собрания ничтожными и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Нефтяник-1», членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что собрание было неправомочным, а его протокол и решения ничтожны по следующим основаниям: апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было полностью отменено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 переизбирался на новый срок. Следовательно, на момент заверения доверенностей таких полномочий у ФИО1 не было. Полномочия ФИО1, как председателя СНТ «Нефтяник-1» на основании Устава истекли в ДД.ММ.ГГГГ года; согласно видеозаписи собрания ФИО1 озвучено 160 присутствующих, что никак не составляет 50%, в товариществе 678 членов (что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ). Доверенности, выписанные на полномочных представителей ничтожны. Общим собранием в правление приняты люди, не являющиеся членами товарищества на момент проведения этого собрания. Подсчет голосов должным образом не велся, многие члены товарищества ушли в самом начале собрания из-за жары и не голосовали (о чем свидетельствует видеозапись собрания). В протоколе подсчитанное число голосов не вызывает доверия.

Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и равенства прав участников собрания при его проведении, решение общего собрания СНТ «Нефтяник-1» от ДД.ММ.ГГГГ. незаконно, и влечет для нее существенные неблагоприятные последствия - она может быть лишена возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (СНТ).

В иске истец ФИО2 просит признать ничтожными решения общего собрания СНТ «Нефтяник-1» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СНТ «Нефтяник-1» в ее пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика – председатель правления СНТ «Нефтяник–1» ФИО1 исковые требования не признал, представил отзыв, в котором заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации СНТ «Нефтяник-1», что подтверждается выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно статье 1.2 устава СНТ «Нефтяник-1» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных или иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей Учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов – Учредителей и членов их семей.

Согласно абз.2 п.1 ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

ДД.ММ.ГГГГг. проведено общее собрание уполномоченных СНТ «Нефтяник-1», что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу абз.7 п.2 ст.21 вышеназванного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 ФЗ №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Истец ФИО2 присутствовала на общем собрании членов СНТ «Нефтяник-1» ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что о принятии оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Нефтяник-1» истцу доподлинно было известно, было известно о проведенном собрании и о вопросах, которые рассматривались на данном собрании.

Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Согласно п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

С требованиями о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Нефтяник-1» от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд посредством направления искового заявления почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, установив, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к СНТ «Нефтяник-1» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Нефтяник-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-1» о признании решений общего собрания СНТ «Нефтяник-1» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов