Приговор № 1-286/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело 1-286/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Вильчевской Е.В.,

потерпевшей-гражданского истца С.В.

подсудимой –гражданского ответчика ФИО1 и её защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Дорошкова Р.Г., представившего удостоверение 895 и ордер от 04 апреля 2017 года,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с.Верх-Кажа Красногорского района Алтайского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> работающей продавцом без оформления договора, с высшим образованием, не замужней, невоеннообязанной, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

29.12.2016г. примерно в 09 часов ФИО1, находясь в гостях у знакомой Н.В., проживающей с матерью С.В. по адресу <адрес> увидела три кольца из золота 585 пробы, находящиеся в шкатулке на комоде. Воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в ванной комнате и за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 решила похитить их. Реализуя преступное намерение, ФИО1 в указанное время, испытывая финансовые затруднения и нуждающаяся в денежных средствах, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие С.В. кольцо из золота 585 пробы в форме «лодочки» со вставками из камней фионитов стоимостью 15000 рублей, кольцо из золота 585 пробы в форме «короны» со вставками из трех камней фионитов стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы в форме «сердца» со вставкой из одного камня фионита стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 26000 рублей и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении при вышеуказанных обстоятельствах кражи и причинением значительного ущерба гражданину, подтвердив в судебном заседании, что ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, осознанно, в присутствии защитника, разъяснившего ей о последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке осознает и ей они понятны. Подсудимая пояснила, что вину полностью признает в совершении преступления, размер причиненного ущерба не оспаривает, признает гражданский иск потерпевшей на сумму 26 000 рублей, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую, её защитника Дорошкова Р.Г., потерпевшую и государственного обвинителя, не имевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется Беляева не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимой разъяснены и понятны, сторона обвинения, потерпевшая и защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании факт причинения значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, сообщений врачей нарколога и психиатра о том, что подсудимая на учетах не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в арендованной квартире, имеет постоянное место жительство, работает без оформления трудового договора, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, гражданский иск, заявленный гражданским истцом на сумму 26000 рублей признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, обратилась в органы следствия с явкой с повинной в которой сообщила о преступлении, способствовала розыску похищенного имущества в ломбарде, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 подробно сообщила о совершении ею преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давала признательные показания, способствовала розыску имущества.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие трудовой занятости, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая не судима и совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, работает хотя и без трудового договора, удовлетворительно характеризуется, выразила намерение возместить ущерб, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ст.73 УК РФ без реального его отбывания с применением условного осуждения и установлением ФИО1 испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом личности подсудимой, её материального и имущественного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный ФИО2 гражданский иск к ФИО1 на сумму 26 000 рублей подлежит удовлетворению в силу признания его гражданским ответчиком на основании ст.1064 ГК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу- керамическую шкатулку в виде башмака, принадлежащую ФИО2 и находящуюся у неё на хранении, оставить в распоряжении законного владельца С.В. залоговый билет № от 30.12.2016г., выданный ООО «Лобмард Корунд» о сдаче ФИО1 в указанный ломбард трех колец из золота 585 пробы, хранящийся при деле, оставить при деле; сотовые телефоны «honor» имей №, сотовый телефон «iPhone 5S» имей №, принадлежащие С.В. хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжении законного владельца С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, установленном этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск С.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.В. 26 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу- керамическую шкатулку в виде башмака, принадлежащую С.В. и находящуюся у неё на хранении, оставить в распоряжении законного владельца С.В. залоговый билет № от 30.12.2016г., выданный ООО «Лобмард Корунд» о сдаче ФИО1 в указанный ломбард трех колец из золота 585 пробы, хранящийся при деле, оставить при деле; сотовые телефоны «honor» имей №, сотовый телефон «iPhone 5S» имей №, принадлежащие СюВ. хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжении законного владельца С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко