Решение № 2-1306/2021 2-1306/2021~М-1322/2021 М-1322/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1306/2021Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело №2-1306/2021 64RS0048-01-2021-002928-55 Именем Российской Федерации 15 июля 2021 года город Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Щербининой К.В., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масаловой Ю.В. (доверенность от 11.08.2021 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шелковичная» возложении обязанности устранить нарушения при обслуживании общего имущества в многоквартирном доме, заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шелковичная» (далее по тексту – ООО УК «Шелковичная», ответчик), просит суд обязать ООО УК «Шелковичная» в рамках проведения текущего ремонта удалить надпись, содержащую рекламу наркотических средств, психотропных веществ на фасаде многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова, было установлено размещение на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> рекламы наркотических средств, психотропных веществ, управление которым осуществляет ООО УК «Шелковичная». Представитель истца Масалова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить. Принять признание исковых требований от ответчика не возражала. Ответчик ООО УК «Шелковичная», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также заявил о признании исковых требований в полном объеме. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Шелковичная» о возложении обязанности устранить нарушения при обслуживании общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шелковичная» о возложении обязанности устранить нарушения при обслуживании общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Шелковичная» в рамках проведения текущего ремонта устранить нарушения при обслуживании общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, а именно удалить надпись, содержащую рекламу наркотических средств, психотропных веществ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья З.А. Левина Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Истцы:прокуратура Фрунзенского района города Саратова (подробнее)Ответчики:ООО УК "Щелковичная" (подробнее)Судьи дела:Левина Зоя Александровна (судья) (подробнее) |