Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018 ~ М-615/2018 М-615/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Дело № 2-1024/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А., о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней А., обратилась в суд с заявлением о признании бывшего супруга ФИО3, Дата, безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери А., Дата года рождения. До настоящего времени ФИО3 алиментные обязательства не исполняет, задолженность по алиментам составляет 1 004 466 рублей 72 копейки. ФИО3 по месту регистрации не проживает длительное время, сведений о месте нахождения ФИО3 не имеется. В Правобережном РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО3 заведено розыскное дело ...., однако розыскные мероприятия, результатов не дали, местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Заинтересованное лицо ФИО5 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, при участии ранее в судебном заседании Дата, с заявлением не согласилась, указав, что её сын ФИО3 проживает и осуществляет трудовую деятельность в Адрес, периодически с ней созванивается. Последний раз он приезжал в Адрес Дата на её день рождения. На протяжении пяти лет сын работает вахтовым методом. Ей известно о том, что А. общается с заявителем по интернету, созванивается с ней, имел намерение оспорить свое отцовство в отношении А..

Заинтересованное лицо - ФИО6 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при участии ранее в судебном заседании Дата, с заявлением не согласился, указав, что его родной брат А. (близнец)проживает и осуществляет трудовую деятельность в Адрес, место жительства и наименование организации назвать затруднился. Последний раз он видел А. в Дата на дне рождении своей матери. Со слов брата известно о том, что с ФИО2 он общается, намерен оспорить свое отцовство в отношении дочери А.. А. зарегистрирован в социальной сети «Одноклассники», последний раз он заходил в социальную сеть Дата.

Заинтересованные лица - ФИО7 (отец ФИО3), ФИО3 (родной брат ФИО3), ФИО8 (ранее ФИО9) Н.В. - родная сестра ФИО3, при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) ФИО10, действующая на основании доверенности от Дата, рассмотрение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ несовершеннолетняя А. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя заявителя ФИО4 представителя заинтересованного лица ФИО10, заключение помощника прокурора, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно свидетельству о рождении А., Дата года рождения, родителями ребенка являются: ФИО2, ФИО3.

Из свидетельства о расторжении брака за .... от Дата усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут Дата на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата, ФИО3 обязан к выплате алиментов на содержание дочери А..

В соответствии с адресной справкой ОУФМС России по Челябинской области, ФИО3, Дата зарегистрирован по адресу: Адрес

Дата постановлением СПИ Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области заведено розыскное дело в отношении ФИО3, в связи с неуплатой алиментов.

Розыскныемероприятия результата не дали.

Материалами дела установлено, что в отделе ЗАГС гор. Магнитогорска сведения о смерти ФИО3, Дата, отсутствуют. Проверка произведена с Дата по Дата.

Из справки, выданной МАУЗ «Городская больница №3» гор. Магнитогорска от Дата следует, что согласно статистическим данным, ФИО3 находился на стационарном лечении в ревматологическом отделении на лечении с Дата по Дата.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что на основании постановления-квитанции от Дата, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Из ответа на запрос, выданного ОПФР по Челябинской области от Дата усматривается, что сведения, составляющие пенсионные права в отношении ФИО3, предоставлены в период времени с Дата по Дата, с Дата по Дата, за более поздние периоды, сведения на лицевом счете отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей - С.О.М., Т.А.В. показали, что ФИО3 совместно с заявителем не проживает на протяжении десяти лет, обязанности по уплате алиментов не исполняет, с дочерью родственных отношений не поддерживает.

Из пояснений заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, следует, что последний раз они видели ФИО3 Дата на дне рождения. ФИО3 на протяжении последних пяти лет осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, работает и проживает в Адрес.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Л.Н. пояснила, что является супругой ФИО6 Последний раз она видела ФИО3 на дне рождении свекрови - Дата. Ей известно о том, что трудовая деятельность А. носит разъездной характер. По разговорам известно о том, что А. какое-то время выплачивал алименты на содержание А., впоследствии предложил заявителю провести генетическую экспертизу, но ФИО2 от ее проведения отказалась, пояснив, что она заберет исполнительный документ из службы судебных приставов.

Из распечатки социальной интернет-сети "Одноклассники", личной страницы ФИО3 усматривается, что последний визит в социальной сети им был осуществлен Дата в 16 час. 49 мин., Дата ФИО3 добавил к себе в друзья - М.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заявителем не представлены бесспорные доказательства для удовлетворения заявленного требования опризнаниигражданина безвестноотсутствующим, не приведены доказательства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО3 имеет место регистрации на территории Адрес, в настоящее время проживает и работает в Адрес, поддерживает связь со своими родственниками, последний раз приезжал в Адрес в Дата, на день рождения своей матери.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 более года, опровергается собранными по делу доказательствами.

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о месте его жительства и трудоустройстве, само по себе не свидетельствует о безвестном отсутствии последнего, поскольку не исключает его умышленные действия в целях уклонения от уплаты алиментов.

Ссылка представителя заявителя на проведенные розыскные мероприятия судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области недостаточна для признания гражданина безвестно отсутствующим,поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции в соответствии Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». То обстоятельство, что по настоящее время заявителю неизвестно место жительства ФИО3 и они не общаются, не может свидетельствовать о его безвестном отсутствии, поскольку их совместное проживание прекращено.

Доводы представителя заявителя о том, что в случае отказа в удовлетворении требований заявителя, суд нарушит права ребенка, голословны, так как меры к защите прав ребенка соблюдены при вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери и постановления о розыске должника службой судебных приставов-исполнителей.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании ФИО11 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: