Решение № 2-116/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-116/2020

Дело №

УИД 75RS0№-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кромма В.А.

При секретаре Сулима В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключило с ФИО1 кредитный договор N0000\0282052, в соответствии с которым предоставило ответчику лимит по кредитной карте в размере 200 000 рублей на срок до 19.07.2016 года под 34% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокенским банком» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2\2017, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, по которому общая сумма задолженности по основному долгу составила 198 980,40 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 31 164,53 рубля

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору N0000\0282052 от 19.11.2012 года за период с 19.11.2012 года по 19.07.2016 года в размере 230 144,93 рубля, из которых 198 980,40 рублей сумма просроченного основного долга и 31 164,53 рубля сумма просроченных процентов. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 501,45 рублей.

Надлежаще уведомленные о дне и времени представитель ООО «ТРАСТ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик обеспечил в суд своего представителя Панькина Д.Г., в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Панькин Д.Г. в судебном заседании в заявленных исковых требований просит отказать, так как истцом пропущен исковой срок давности обращения в суд.

Заслушав доводы искового заявления, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N0000\0282052, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику лимит по кредитной карте в размере 200 000 рублей на срок до 19.07.2016 года под 34% годовых с ежемесячной оплатой начисленных процентов в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода, которым является 19.07.2016 года ( л.д.28-29,30)

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме в размере 200 000 рублей, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности за период с 19.11.2012 по 19.07.2016 годы, не оспаривается сторонами (л.д. 9-10).

Ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору с февраля месяца 2014 года, в связи с чем, образовалась требуемая истцом задолженность (л.д. 35-37).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.07.2016 года, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору N0000\0282052 от 19.11.2012 года составила 230 144,93 рубля, из которых 198 980,40 рублей сумма просроченного основного долга и 31 164,53 рубля сумма просроченных процентов. (л.д. 9).

26.10.2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключило с ООО "ТРАСТ" договор уступки права требования (цессии) N Т-2\2017, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N0000\0282052 от 19.11.2012 года, перешло от ПАО "Азиатско-Тихоакеанский банк" к ООО "ТРАСТ" (л.д. 15-18).

13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Черновского судебного района г.Читы вынесен судебный приказ N2-1967\2019 о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с должника ФИО1 задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от 05.12.2019 в связи с поступлением от ФИО1. возражений относительно его исполнения (л.д. 44).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что днем прекращения кредитного договора N0000\0282052 от 19.11.2012 года, является 19.07.2016 года, то срок исковой давности подлежал истечению 19.07.2019 года. Между тем, срок исковой давности подлежит прерываю на период обращения за судебной зашитой истца к мировому судье судебного участка №11 Черновского района г.Читы, а потому последний срок обращения за судебной защитой истца истек 10 февраля 2020 года по последнему платежу.

Истец обратился в Черняховский районный суд г.Читы Забайкальского края 04 марта 2020 года, то есть за пределами срока давности (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий В.А. Кромм