Решение № 2-846/2018 2-846/2018~М-895/2018 М-895/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-846/2018

Дело № 2-846/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 14 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 270 000 рублей, пени в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 900 рублей.

Требования обоснованы тем, что 13 июня 2017г. между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Стороны оценили автомобиль в 270 000 рублей.

Согласно п. 2.3. данного договора ответчик обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи ему денег в следующие сроки: 100 000 руб. до 13 июля 2017г.; 100 000 руб. до 13 сентября 2017г.; 70 000 руб. до 13 октября 2017г. В случае просрочки очередного платежа по договору ответчик выплачивает мне пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Автомобиль марки SUV T11 VORTEX TINGO, 2010 года выпуска, регистрационный знак № был передан ответчику при подписании договора.

Между тем, до настоящего времени ответчик своей обязанности по оплате стоимости автомобиля не исполнил. На его неоднократные обращения о добровольном исполнении обязательств ответчик никак не реагирует.

14 сентября 2018г. он направил ответчику претензию о добровольном исполнении условий договора и возврате стоимости автомобиля в размере 270 000 рублей, пени в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Расчет пени по договору купли - продажи автомобиля составляет 270000 рублей из расчета 10 % от суммы платежа за каждый день просрочки очередного платежа.

Свои требования основывает на положениях ст. 309, 310, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству ФИО4 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик был согласен с иском частично, не оспаривал, что договор купли-продажи автомобиля подписан им, стоимость автомобиля 270000 рублей и был согласен ее оплатить истцу, с пеней был не согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1,2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с положениями ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Статьей 398 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

На основании п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 13.06.2017 между ФИО2 к ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого Кучевский обязался передать в собственность ФИО3, а последний обязался принять и оплатить автомобиль марки SUV T11 VORTEX TINGO, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №№ красного цвета.

Согласно п. 2.1, 2.2 указанного договора стороны оценили автомобиль в 270 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку.

Согласно п. 2.3 данного договора ответчик обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи продавцу денег в следующие сроки: 100 000 руб. до 13 июля 2017г.; 100 000 руб. до 13 сентября 2017г.; 70000 руб. до 13 октября 2017г.

На основании п. 3.3 договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Данный договор подписан сторонами. Ответчик не оспаривал свою подпись в договоре и изложенные в нем условия.

Из пояснений сторон установлено, что оплата по договору купли-продажи автомобиля ФИО3 не произведена в полном объеме до настоящего времени.

Передача истцом автомобиля, ключей от него, свидетельства о регистрации транспортного средства ответчику произведена в момент подписания договора, что ответчиком не оспаривалось. Факт передачи автомобиля покупателю подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, сведениями начальника Отдела МВД России по г.Березовскому от 07.11.2018, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика при управлении автомобилем SUV T11 VORTEX TINGO, что свидетельствует об эксплуатации автомобиля ответчиком.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 и его отец ФИО6 были включены в страховой полис по ОСАГО, что подтверждено страховыми полисами за период с 31.07.2016 по 30.07.2017 и с 10.10.2017 по 09.10.2018.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 13.06.2017 между сторонами был заключен в надлежащей форме, все существенные условия договора были сторонами согласованы. Указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут и не признан недействительным.

Поскольку в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного с истцом договора купли-продажи автомобиля от 13.06.2017, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость автомобиля, согласованная сторонами в договоре, в размере 270000 рублей.

Как следует из договора, оплата денежных средств должна была производиться ответчиком с рассрочкой платежа до 13.07.2017 (100000 рублей), до 13.09.2017 (100000 рублей) и до 13.10.2018 (700000 рублей), однако в указанные сроки соответствующие платежи истцу не поступили, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пеня, установленная Договором, из следующего расчета:

100000 рублей х 456 дней (период просрочки с 14.07.2017 по 12.10.2018) х 10% = 4560000 рублей.

100000 рублей х 394 дня (период просрочки с 14.09.2017 по 12.10.2018) х 10% = 3 940000 рублей.

700000 рублей х 364 дня (период просрочки с 14.10.2017 по 12.10.2018) х 10% = 3 640000 рублей.

Итого 4560000 + 3 940000 + 3 640000 = 12 140 000000 рублей.

Истец снизил сумму пени до 270000 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении этой суммы пени, поскольку она носит несоразмерный последствиям нарушения характер.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленный истцом размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании пени по договору купли-продажи автомобиля следует отказать.

Доводы ответчика о наличии между сторонами иных договоренностей относительно автомобиля и принадлежащей ему квартиры не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами, в том числе договорами, оформленными в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенного закона с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей -пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 13 июня 2017 года в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, пени по договору в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено: 19.11.2018 года.

6