Решение № 2-1339/2024 2-1339/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1339/2024

Дело № 2-1339/2024

(43RS0001-01-2024-000182-08)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят} путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта заемщиком, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей. Договор заключен с соблюдением простой письменной формы, в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, с использованием функционала сайта компании в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://moneyman.ru/. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, ответчиком - в личном кабинете заемщика специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору, перечислив денежные средства способом, предложенным заемщиком - на банковскую карту. {Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав. {Дата изъята} ООО «АСВ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}.04ц от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав. {Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 105 514 рублей 48 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67 061 рубль 43 копейки, сумма задолженности по процентам – 37 771 рубль 69 копеек, сумма задолженности по пени – 2 760 рублей 65 копеек. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 105 514 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 28 копеек, почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещала, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 рублей, срок на 125 дней, с процентными ставками: 365 % годовых – с 1 дня по 87 день займа (включительно), 66,98 % годовых – 88 день, 0 % – с 89 дня по 125 день, с 126 дня – 365 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – индивидуальные условия).

Способ получения займа – на банковскую карту (пункт 17 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности путем внесения 9 платежей, первый платеж в размере 13 438 рублей 57 копеек уплачивается {Дата изъята}, последующие платежи в размере 13 438 рублей 57 копеек каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа

Согласно пункта 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Индивидуальные условия содержат условие, содержащее запрет по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор заключен с соблюдением простой письменной формы, в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, с использованием функционала сайта компании в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://moneyman.ru/.

Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, ответчиком - в личном кабинете заемщика специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора (простая электронная подпись).

Таким образом, индивидуальные условия договора займа были согласованы сторонами договора и подписаны ими.

С общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с ними (пункт 14 индивидуальных условий).

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 70 000 рублей перечислены ответчику на банковскую карту {Дата изъята}, что подтверждается информацией о транзакциях, представленной в материалы дела.

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-17-04.22 от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав (сумма долга 107 593 рубля 77 копеек).

{Дата изъята} ООО «АСВ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) {Номер изъят}.04ц от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав (сумма долга 107 593 рубля 77 копеек).

{Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} и выпиской из реестра уступаемых прав (сумма долга 107 593 рубля 77 копеек).

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен истцом путем направления уведомления от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района Кировской области от 20 сентября 2023 года отменен судебный приказ № 70/2-3098/2022 от 26.07.2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО1 задолженности и расходов по оплате госпошлины.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет, по расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 105 514 рублей 48 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67 061 рубль 43 копейки, сумма задолженности по процентам – 37 771 рубль 69 копеек, сумма задолженности по пени – 2 760 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Сумма процентов и пени в размере 40 532 рублей 34 копеек (37 771 рубль 69 копеек + 2 760 рублей 65 копеек) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа – 105 000 рублей (70 000 рублей + 35 000 рублей).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в заявленном размере 105 514 рублей 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 331 рубль 08 копеек (1 655 рублей 14 копеек + 1 675 рублей 94 копейки), что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 9, л.д. 10), а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления и документов в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от {Дата изъята} (л.д. 7).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 105 514 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 310 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.

Cудья Бояринцева М.В.