Приговор № 1-250/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-250/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Колесовой Л.В., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], замужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], получила от не установленного следствием лица поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номинальной стоимостью 5000 рублей, образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] серии хь [ Номер ]. После чего, убедившись в том, что указанный банковский билет ЦБ РФ является поддельным, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на его незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт. Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов ФИО2, находясь в баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить при себе указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа ФИО2 пришла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где незаконно сбыла заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] серии [ Номер ], передав его продавцу вышеуказанного магазина [ ... ] Свидетель № 1 в качестве средства платежа за оплату покупки товара. Продавец магазина [ ... ] Свидетель № 1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также, что переданный денежный билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО2 товар. При этом продавец магазина «[ ... ]» Свидетель № 1 сдала сдачу ФИО2 подлинными денежными средствами.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала свою вину в совершении преступления, показав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте, в баре. Около 17 часов в бар зашел незнакомый ей мужчина. Он заказал себе 100 грамм водки и стал расплачиваться купюрой номиналом 5000 рублей. Поскольку у неё не было сдачи, она пошла в соседний магазин, чтобы разменять её, но продавец магазина сообщила ей, что купюра фальшивая. После чего она забрала купюру и пошла обратно в бар, где сообщила мужчине, что купюра фальшивая. Мужчина кому-то позвонил, и через полчаса пришли люди и оплатили его заказ. Купюру номиналом 5000 рублей она оставила себе. Затем она попросила [ ФИО 5 ] и Свидетель № 3, чтобы они сходили в магазин и разменяли фальшивую купюру. Через какое-то время мужчины пришли и сказали, что купюру не приняли, так как она как будто постирана. Купюру она оставила себе. Около 20 часов она пошла в магазин, купила сигареты и расплатилась этой фальшивой купюрой, номиналом 5000 рублей.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вышла в качестве продавца- стажера в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в тёмное время суток в магазин вошла девушка 25 лет, плотного телосложения, рост 150-155 см, волосы темные, и, подойдя к кассе, попросила продать ей пачку сигарет или три пачки сигарет. За покупку она расплатилась купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру она не проверила, так как она ее пару раз видела. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 7 часов 30 минут в магазин пришел товаровед [ ФИО 7 ], она хотела забрать выручку. В ходе пересчёта денежных средств она обнаружила купюру номиналом 5000 рублей серии хь [ Номер ] с признаками подделки. Об этом она сообщила дочери и попросила ее мужа Свидетель № 2 съездить проверить ее на аппарате в другом магазине. За [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кассу поступила только одна купюра номиналом 5000 рублей. Данную девушку она видела до этого несколько раз. Она проживает по адресу: [ Адрес ] на первом этаже.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов его жена [ ФИО 1] сообщила о том, что ее мать [ ФИО 2 ] попросила приехать его в магазин [ ... ] который располагается по адресу: [ Адрес ], в котором работает Свидетель № 1 в должности продавца и проверить денежную купюру, которая ей показалась подозрительной. Затем [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов он приехал в магазин [ ... ] который располагается по адресу: [ Адрес ], где Свидетель № 1 сообщила ему, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов к ней в магазин пришла девушка – постоянный посетитель данного магазина. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данной девушкой является ФИО2 Ранее ФИО2 он не видел, знаком не был. Затем со слов [ ФИО 2 ] ему известно, что ФИО2 около 18 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришла в магазин [ ... ]» и попросила Свидетель № 1 продать ей продукцию. После того, как Свидетель № 1 предоставила ФИО2 данную продукцию, ФИО2 за данную покупку расплатилась купюрой номиналом 5000 рублей серии [ Номер ]. После чего Свидетель № 1 взяла данную купюру и убрала ее в кассовый аппарат, после чего передала ФИО2 денежные средства – сдачу от данной покупки. После чего ФИО2 с купленной продукцией и сдачей ушла. Свидетель № 1 купюру номиналом 5000 рублей серии [ Номер ] на аппарате проверки подлинности купюр не проверяла. Также со слов Свидетель № 1 ему известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 7 часов 30 минут в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], приехал товаровед, и при пересчёте денежных средств совместно с Свидетель № 1 увидели, что купюра 5000 рублей серии [ Номер ], которая находится в кассовом аппарате данного магазина, имеет признаки подделки. Свидетель № 1 попросила его проверить является ли данная купюра номиналом 5000 рублей серии [ Номер ] поддельной или настоящей, после чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] он взял данную купюру и поехал в магазин [ ... ] которая располагается по адресу: [ Адрес ] где попросил одного из продавцов проверить данную купюру номиналом 5000 рублей серии [ Номер ] на аппарате проверки подлинности купюр. Аппарат проверки подлинности купюр в данном магазине показал, что данная купюра является поддельной. После чего он обратился с заявлением в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно со своими знакомыми Свидетель № 5 и [ ФИО 6 ], находился в баре [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ]. Они распивали спиртные напитки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов в бар [ ... ] зашел мужчина, возраст примерно 35-45 лет, волосы черные, среднего роста, одет в спортивную одежду, худощавого телосложения. В этот день в баре [ ... ] работала бармен ФИО2 [ ФИО 4 ] Этот мужчина подошел к барной стойке, и попытался купить 100 грамм водки, при этом хотел расплатиться купюрой номиналом 5000 рублей. ФИО2 [ ФИО 4 ] приняла данную купюру, но у нее не было сдачи, и она пошла в магазин [ ... ] который располагается по адресу: [ Адрес ] находящийся через дорогу от бара [ ... ] чтобы разменять купюру на более мелкие. После этого ФИО2 подошла к их столу. ФИО2 сказала, что данную купюру у нее не приняли в магазине «[ ... ] так как она поддельная. За столом на тот момент сидел он, [ ФИО 6 ] и Свидетель № 5. ФИО2 [ ФИО 4 ] передала им данную купюру, они все осмотрели купюру номиналом 5000 рублей и сказали [ ФИО 4 ], что она поддельная. Они вернули данную купюру ФИО2 [ ФИО 4 ]. Затем ФИО2 [ ФИО 4 ] попросила данного мужчину оплатить покупку другими деньгами. После этого в помещение бара пришел друг данного мужчины, описать и опознать данного мужчину не сможет. Этот мужчина расплатился своими денежными средствами за данную покупку. После чего двое мужчин ушли вместе. Купюра номиналом 5000 рублей серия хь [ Номер ], которую ей передал первый мужчина при оплате покупки, осталась у ФИО2 Затем ФИО2 [ ФИО 4 ], подсела к ним за стол и попросила их попробовать поменять купюру номиналом 5000 рублей серия [ Номер ], что-нибудь купив на нее, купив при этом себе бутылку водки. Затем он и [ ФИО 6 ] пошли менять данную купюру. Свидетель № 5 остался в баре, с ними он не пошел. Из-за того, что [ ФИО 6 ] находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после того как они вышли из бара [ ... ] он сразу же пошел к себе домой. Затем он направился в магазин [ ... ] который располагается по адресу: [ Адрес ]. Затем он пошел в магазин [ ... ] Продавец данного магазина увидела данную купюру у него в руках и сказала, что купюра выглядит как постиранная или имеет признаки подделки. Купюру он продавцу не передавал. После чего он вернулся в бар [ ... ] передал ФИО2 данную купюру и сообщил о том, что купюра выглядит постиранной или имеет признаки подделки. Затем он ушел к себе домой.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ] он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель № 3

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 5 [ ... ]), он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель № 3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 6 [ ... ]) следует, что в должности продавца магазина [ ... ] ИП [ ФИО 2 ], расположенного по адресу: [ Адрес ] трудоустроена с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 18 до 20 часов в помещение магазина вошел ранее не известный ей мужчина, который хотел приобрести пачку сигарет и еще какую-то продукцию, при этом мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В руке держал денежную купюру номиналом 5000 рублей, увидев купюру, она сообщила, что сдачи в кассе нет, после чего мужчина ушел. Она данную купюру в руках она не держала. Была данная купюра поддельная или нет сообщить затрудняется.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 7 ([ ... ]) следует, что она работает продавцом в магазине [ ... ]» около 6 лет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она была на работе в данном магазине, расположенном по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 18 часов 20 минут к ней пришла ФИО2, работающая в баре [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], которая хотела разменять 5000 рублей одной купюрой без совершения покупки. Когда она взяла в руки купюру, которую ей передала ФИО2, она сразу же поняла что она фальшивая. Сказала ей вызвать полицию либо охрану. Она забрала купюру и ушла.

Согласно заявлению Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое расплатилось в магазине, расположенном по адресу: [ Адрес ] вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. Согласно акту добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у заявителя Свидетель № 2 изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серия «хь» [ Номер ][ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему ([ ... ] было осмотрено помещение магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему ([ ... ] осмотрено помещение бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], изъят ресивер [ ... ]

Согласно справке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), денежный билет достоинством 5000 рублей серии [ Номер ] изготовлен не по технологии предприятия Гознака.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] осмотрен банковский билет Банка России образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] номиналом 5000 рублей серии [ Номер ].

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), денежный билет номиналом 5000 рублей серии [ Номер ], образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовлен не по технологии Гознак. Изображение на лицевой и оборотной стороне, а так же изображение серии и номера данного денежного билета изготовлено способом струйной печати.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), ФИО2 призналась в совершении преступления, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в бар [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], обратился мужчина, чтобы купить 100 грамм водки, за которые он хотел расплатиться купюрой пять тысяч рублей, при визуальном осмотре купюры она усомнилась в ее подлинности, о чем сообщила данному мужчине, так же она хотела вызвать охрану, но охрана не приехала, в итоге мужчина расплатился другими деньгами, а данная купюра осталась у нее, так же с целью проверки купюры она сходила в магазин, расположенный напротив, где ей сказали, что данная купюра фальшивая, однако она данную купюру решила оставить себе, для попытки ее сбыта. С этой целью она зашла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], и на данную купюру купила сигарет и энергетик, сдачу забрала. В содеянном раскаивается, вину признает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему [ ... ]), подозреваемая ФИО2 указала на [ Адрес ]. Затем ФИО2 указала на магазин [ ... ] Затем ФИО2 указала на кассовую зону магазина [ ... ] как на место, где она сбыла купюру номиналом 5000 рублей. При этом ФИО2 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она закрыла бар [ ... ] который располагается по адресу: [ Адрес ] пораньше около 20 часов. После чего с целью сбыта поддельной купюры номиналом 5000 рублей серии [ Номер ] пришла в магазин [ ... ] где, передав продавцу данную купюру, купила продукты питания.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрен ресивер [ ... ] в корпусе золотого цвета. На данном ресивере имеются три файла с наименованиями [ ... ] «[ ... ]», «[ ... ] На видеофайлах отображено помещение бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. На видеозаписях запечатлено, как бармен забирает у посетителя-мужчины денежную купюру и впоследствии передает данную купюру сидящим в зале двоим мужчинам, которые покидают помещение бара.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой в совершенном преступлении. При этом показания свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимой не имеет. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО2

Исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно хранила и сбыла поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. Поддельность изъятого банковского билета установлена судом соответствующим экспертным заключением, констатирующим, что денежный билет изготовлен не по технологии Гознак. На умышленный, заведомо незаконный характер преступных действий подсудимой по хранению и сбыту поддельного банковского билета указывают как ее собственные признательные показания относительно осведомленности о поддельности сбываемой купюры, так и показания свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 7, указывающих, что они сообщали подсудимой о том, что сбываемый ею банковский билет является поддельным.

Таким образом, считая вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует её преступные действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

При назначении конкретного размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, наличие целого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции её от общества, и назначает ей лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: время ее задержания – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], время запрета определенных действий – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], время содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей – уничтожить; ресивер [ ... ] – оставить у [ ФИО 3 ]; CD-R диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов