Решение № 2-1364/2024 2-158/2025 2-158/2025(2-1364/2024;)~М-977/2024 М-977/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1364/2024

Дело № 2-158/2025

№ 24RS0040-02-2024-001367-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Зависнова М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО3, ФИО4,Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2023 года в размере 289011,24 рублей за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9019,78 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 289011,24 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих сумму основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В соответствии с расчетами истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267325,88 руб., из которых: 232135,06 руб. – просроченный основной долг, 35190,82 руб.– просроченные проценты. Поскольку ФИО1 умер, в порядке ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ ответственность по долгам умершего должны нести наследники, с которых должна быть взыскана задолженность.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено в качестве соответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва,ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила рассматривать дело без участия представителя. В представленном письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований к данному ответчику, полагая, что Межрегиональное территориальное управление, в рамках своих полномочий, не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательством того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником, ввиду чего, имеются основания полагать, что наследники, отказавшиеся от наследства, вступили в права наследования фактически.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом по месту регистрации, не явились по неизвестной для суда причине (л.д. 169-174).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2023 года между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, согласно которым банк обязался представить заемщику ФИО1 кредит в размере 289011,24 рублей на 36 месяцев (л.д. 18).

Согласно п. 4 названных выше Индивидуальных условий процентная ставка или порядок ее определения - 19,90%.

Размер ежемесячного платежа по кредиту 10725,97 руб., производится не позднее 29 числа.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита (с лимитом кредитования) – любые потребительские цели, т.е. не связанные с предпринимательской деятельностью цели.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Таким образом, с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита и другими условиями заемщик ФИО1. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении-анкете (л.д15-23).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 99).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 03 октября 2023 года задолженность ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору составляет 761 198 рублей 01 коп., из которых: 267325,88 руб., из которых: 232135,06 руб. – просроченный основной долг, 35190,82 руб.– просроченные проценты.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследника сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 марта 2023 года в размере 267325,88 рублей. Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 8-14). Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, поэтому указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 начато 22 февраля 2025 года, супруга наследодателя ФИО2 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования; от других лиц заявлений не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию нет.

Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии на запрос суда дан ответ о том, что в собственности у ФИО1. объекты недвижимости, расположенные на территории РФ, отсутствуют (л.д. 124).

Из ответа МВД России по г. Норильску следует, что за ФИО1 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д. 157).

Согласно ответу Гостехнадзора Красноярского края, полученному судом, сведений о зарегистрированной технике в базе данных на имя ФИО1 нет (л.д. 130).

Из ответов ПАО Банк «Синара», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ПАО «МТС Банк», АО «ТБанк», АО "Почта Банк", Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО), следует, что ФИО1 клиентом данных банков не является, счетов в них не имеет.

Согласно ответу ПАО "Росбанк", на имя ФИО1 открыто два лицевых счета, на одном из которых остаток денежных средств по состоянию на 17 января 2024г. было 98517,51 руб., на 27 декабря 2024 г. в сумме 591,63 руб., на втором счете 0 руб. (л.д. 136).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк»открыто два лицевых счета с остатками денежных средств 0,00 руб. (л.д. 145).

Как следует из ответа МУП РКЦ по состоянию на 28.12.2024г., нанимателем по договору коммерческого найма <адрес> является ФИО2 При этом, собственником жилого помещения является МО г. Норильска (л.д. 139).

Таким образом, судом установлено, что родственников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, следовательно, требования к ФИО4, ФИО3 также не подлежат удовлетворению, поскольку они не принимали наследство после смерти отца.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Между ответчиком ФИО1 и ООО «Страховая копания «Сбербанк страхование жизни»был заключен договор страхования на основании заявления заемщика по программе страхования «Защита жизни и здоровья заемщика», в соответствии с которым ФИО1был застрахован по рискам «Смерть застрахованного», «Установление застрахованному инвалидности 1,2 группы». Выгодоприобретателем по данным рискам является застрахованный, либо его наследник, что подтверждается копиями заявления на страхование, полиса добровольного страхования жизни граждан; стоимость страхования 28612,111 рублей (л.д. 53).

Названные выше «Правила страхования» содержат подробную информацию о перечне действий заинтересованного лица в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, в целях получения страховой выплаты по факту наступления страховых случаев.

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 причиной его смерти явилось: недостаточность дыхания хроническая; недостаточность легких; рак трахеобронхиального дерева (51).

Так, для возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения, необходимо доказать, что смерть застрахованного лица является страховым случаем.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания этих обстоятельств лежит на выгодоприобретателе, либо на иных лицах, имеющих законный интерес, в частности, на самом застрахованном лице, или его наследниках, так как в случае предъявления к ним требований кредиторов застрахованного лица, они вправе представлять доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом и договором страхования оснований для возложения ответственности по обязательствам застрахованного лица на страховую компанию.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 в виде денежных средств на банковском счете ПАО РОСБАНК является выморочным, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 591,63 руб.

Кроме того, суд исходит из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не за его счет.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по настоящему делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца им нарушено не было, в связи с чем основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе и в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имуществаФИО1 – задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2023 года в размере 591 рубля 63 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: судья Зависнова М.Н.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 марта 2025 года.