Решение № 12-17/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019


РЕШЕНИЕ

р.п. Токаревка 12 декабря 2019 г.

Судья Токаревского районного суда Копченкина Н.В.,

при секретаре Кумариной О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение инспектора ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года

установил:

15 ноября 2019 года инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 46 км. автодороги «Р22 Кариан –Токаревка» 15 ноября 2019 года в 19 часов 15 минут.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года, в которой она просит вышеуказанное определение отменить. В обосновании жалобы указала, что 15 ноября 2019 года на 46 км автодороги «Р22 Кариан –Токаревка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в темное время суток, на котором не была включена аварийная сигнализация и габаритные огни. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет. Аварию спровоцировал ФИО5, который совершая обгон, выехал на встречную полосу движения, где допустил наезд на стоящее транспортное средство. Полагает, что причиной ДТП стало нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО5. При возникновении опасности ФИО5 не вернулся на занимаемую ранее полосу, а продолжил выполнять свой маневр, не предприняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не установлены фактические обстоятельства ДТП и не определено, имело ли место нарушения Правил дорожного движения в действиях ФИО5, то есть решить вопрос о наличии (отсутствии) и степени вины (грубой неосторожности) каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным выше основаниям, пояснив, что в указанный день, она ехала на автомобиле УАЗ со стороны р.п.Токаревка в сторону Кариана. Было уже темно. Внезапно погасли фары и отказали световые приборы. Она остановилась и попыталась съехать на обочину, но ничего не было видно. Примерно 1/3 часть автомобиля стояла на обочине, а остальная часть на проезжей части. Не успев включить аварийную сигнализацию, увидела, как навстречу ей едет автомобиль по ее полосе, так как он обгонял ехавший попутно с ним автомобиль. В результате произошел удар в левую часть ее автомобиля. Она была привлечена к административной ответственности за то, что не включила габаритные огни или аварийную сигнализацию. Данное постановление не оспаривала, штраф оплатила.

В судебном заседании ФИО5 просил жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, пояснив, что оснований для признания данного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным не имеется. В это день он ехал в р.п.Токаревка со стороны с.Абакумовка. Было темно. Впереди него двигался автомобиль. Он удостоверился, что встречные машины отсутствуют, линия дорожной разметки прерывистая и на ближнем свете фар начал маневр обгона. В это время он увидел, что на встречной полосе, на проезжей части стоит автомобиль УАЗ без света фар, аварийной сигнализации. Он резко стал тормозить, стараясь уйти от столкновения, в результате чего удар пришелся по касательной в левую часть автомобиля. Вернуться на свою полосу движения он не мог, так как на этой полосе в это время находился автомобиль, который он обгонял.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Мордовский» по доверенности ФИО1., просил вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения, пояснив, что 15 ноября 2019 года от оперативного дежурного было получено сообщение о произошедшем ДТП. Он совместно с инспекторами ДПС выехали на место ДТП. Увидел, что на проезжей части стоит автомобиль УАЗ с включенной аварийной сигнализацией. На 91 м. от него находился автомобиль Лексус. Были опрошены водители указанных автомобилей, составлена схема ДТП, других свидетелей и очевидцев произошедшего не было, пострадавших не было. Впоследствии было вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ. В связи с тем, что линия разметки позволяла водителю Лексуса – ФИО5, совершить обгон, а ФИО3 не включила на автомобиле УАЗ аварийную сигнализацию, то было принято решение о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.ст.5.1, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2019 года в 19 часов 15 минут на 46 км автодороги «Р 22 Кариан-Токаревка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Инспектором ДПС МО МВД России «Мордовский» ФИО2. 15 ноября 2019 года было вынесено постановление, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.12.20 КОАП РФ за то, что нарушила п.19.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при остановке в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, не включила габаритные огни, световую сигнализацию, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 15 ноября 2019 года инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения, в котором указано, что водитель ФИО5 допустил наезд на стоящее транспортное средство УАЗ 31512 в темное время суток, на котором не была включена аварийная сигнализация и не были включены внешние габаритные огни. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО1 сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения, что подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно схемой места ДТП, объяснениями ФИО3, ФИО5, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО3.

Из схемы, объяснений участников ДТП установлено, что ФИО3 находясь на проезжей части на автомобиле УАЗ в темное время суток не включила габаритные огни, световую сигнализацию.

Инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ правомерно было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3 о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, обжаловано ею не было.

Доводы ФИО3 о том, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отражены все обстоятельства дела, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы. Поскольку инспектором ДПС было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении после исследования всех обстоятельств по делу и отражены основания, по которым он пришел к такому выводу. Указанное определение содержит все необходимые обстоятельства, которые были установлены при проверке сообщения о ДТП.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2019 указаны сведения, предусмотренные ст.29.12 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушения лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ

решил:

Определение инспектора ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В.Копченкина