Апелляционное определение № 33-1051/2026 от 23 февраля 2026 г.

Дело № 33-1051/2026

(в суде первой инстанции № 2-2953/2025)

УИД 27RS0007-01-2025-003361-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,

членов коллегии судей Бузыновской Е.А., Жерносек О.В.

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, потребительского автокооператива «ИНФА» на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, потребительскому автокооперативу «ИНФА» о признании незаконными решение правления от 19.01.2025, действия по изменению системы оплаты отопления.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными решение правления от 19.01.2025 и действия председателя кооператива, изменившего систему оплаты отопления. Свои требования истец обосновал тем, что является членом автокооператива и с 2006 года владеет гаражным боксом № 24 площадью 35 кв.м.. До 2024 года оплата за отопление распределялась равномерно между всеми членами автокооператива, и не зависела от площади занимаемого ими гаража. В 2024 году председателем автокооператива избран ФИО2, который своим решением изменил порядок оплаты отопления, и стал определять размер платежей исходя из площади гаража. Считает, что такие действия председателя не соответствуют закону и уставу автокооператива.

Также считает, что в нарушение закона и устава правлением автокооператива 19.01.2025 принято решение о повышении размера членских взносов, вносимых ежеквартально, с 1 000 до 1 500 рублей. Решение вопроса о размере членских взносов отнесено к компетенции общего собрания автокооператива, а не правления.

Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к участию в деле привлечен соответчик - потребительский автокооператив «Инфра» (далее ПАК «ИНФА», автокооператив, кооператив).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Протокол заседания правления ПАК «ИНФРА» от 19.01.2025 признан недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований, и принять в этой части новое решение, которым признать незаконными действия председателя ФИО2 по изменению с 2024 года порядка оплаты отопления. Считает, что ФИО2 самостоятельно, в нарушение установленного, изменил размер платы за отопления и стал взымать её исходя из площади гаража, хотя ранее плата рассчитывалась в равном размере между всеми членами кооператива. Решения общего собрания кооператива по этому вопросу не принималось.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАК «ИНФРА» просит решение суда в обжалуемой истцом части оставить без изменения, так как доводы истца опровергаются исследованными судом письменными доказательствами. В 2011 году ПАК «ИНФРА» заключил договор с АО «ДГК» на поставку теплоэнергии. С этого времени потребленную тепловую энергию члены кооператива оплачивают в размере, пропорциональной площади гаражей. Но, ФИО1 считает, что такой порядок оплаты неверным, и продолжает вносить плату за отопление исходя из размера стандартного гаражного бокса 20 кв.м., ссылаясь на наличие устной договоренности с прежним председателем автокооператива. Избранные в 2024 году председатель ФИО2 никаких решений об изменении порядка и системы оплаты тепловой энергии не принимал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ПАК «ИНФРА» просит решение суда отменить в части признания незаконным решения правления кооператива от 19.01.2025, и принять в этой части новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Считает, что это решение принято членами Правления автокооператива коллегиально, с учетом результатов финансово-хозяйственной деятельности за 2023-2024 годы. Эти вопросы на протяжении длительного времени в автокооперативе решались именно Правлением автокооператива и принимались к исполнению членами автокооператива. Нормы гражданского законодательства не запрещают передавать полномочия общего собрания членов кооператива, в том числе по вопросу определения размера членских взносов, на разрешение Правления автокооператива. Полагает, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких самостоятельных решений, как председатель кооператива, по вопросам расчета и порядка оплаты членских взносов не принимал.

Письменных возражений на апелляционную жалобу ПАК «ИНФРА» не подано.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени его проведения в информационной сети «Интернет». О причинах неявки они не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия провела судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представленных возражений, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что основания для его отмены не имеется.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», и на основании оценки исследованных устных и письменных доказательств, пришел к выводу, что уставом ПАК «ИНФРА» решение вопроса об установлении размера членских взносов отнесено к компетенции высшего органа управления - Общему собранию членов гаражного кооператива. Поскольку Правление кооператива не в праве принимать указанные решения, то решение Правления ПАК «ИНФРА» от 19.01.2025 нельзя признать законным. Принимая решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требования незаконными действия председателя кооператива ФИО2, выразившиеся в изменении системы оплаты отопления, суд исходил из того, что порядок оплаты тепловой энергии членами кооператива исходя из площади принадлежащих им гаражей установлен до 2024 года, вновь избранным председателем не изменялся.

В частях 1, 2 статьи 123.1 ГК РФ указано, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов,

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (части 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (часть 2 статьи 181. 1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ПАК «ИНФА» в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован 11.04.2003, является действующим. ФИО1 имеет в собственности гаражный бокс № 24 площадью 35 кв.м. и является членом кооператива. С октября 2024 года председателем кооператива избран ФИО2.

Общим собранием ПАК «ИНФА» 04.09.2000 утвержден устав кооператива, который предусматривает, что органами управления автокооператива являются общее собрание и правление, избранное на общем собрании. Общее собрание является высшим органом и решает вопросы, в том числе установление размера паевого взноса, и взносов на содержание и эксплуатацию боксов. К компетенции правления кооператива разрешение вопроса об установлении размера взносов не отнесено. Правление вправе только получать взносы от членов кооператива.

Решением правления кооператива от 19.01.2025 утверждена сумма членских взносов на 2025 год в размере 1500 рублей в квартал.

Учитывая требования закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд правильно разрешил спор и обоснованно удовлетворил требования истца, признав решение правления ПАК «ИНФА» от 19.01.2025 незаконным, поскольку оно принято органом, не уполномоченным разрешать вопросы об установлении размера членских взносов.

Судебная коллегия признает несостоятельным довод ПАК «ИНФА» о том, что общее собрание вправе передать право принимать решение о размере членских взносов Правлению кооператива, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Уставом ПАК «ИНФА» определены пределы компетенции Правления кооператива. Принятие решения о размере членских взносов, которые уплачивают члены кооператива, в соответствии с уставом, является правом только общего собрания членов кооператива.

В Уставе ПАК «ИНФА» (п. 8) указано, что средства кооператива состоят, в том числе, из вносов на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, целевых взносов. Члены кооператива обязаны: своевременно вносить денежные средства в размере, установленном на собрании или правлении кооператива.

Между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ПАК «ИНФА» (потребитель) заключен 15.01.2015 договор № 3/4/01210/02027 на отпуск тепловой энергии и горячей воды. По условиям договора потребитель производить оплату за потребленную тепловую энергию (отопление).

Представленные ответчиком и исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют о том, что за отопительные периоды ноябрь 2021 – апрель 2022 октябрь 2022 – март 2023, 01.11.2023 – 31.03.2024 плата за отопление начислялась в зависимости от площади гараж, которым владеет член кооператива. В частности ФИО1 начислялась плата за гараж площадью 35 кв.м. (л.д. 11-117 т. 1). Аналогичный порядок определения размера платы за отопление сохранился и на отопительный период 01.11.2024- 31.03.2025, после избрания председателем ПАК «ИНФА» ФИО2.

Учитывая требования закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд правильно разрешил спор и обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении его требований о признании незаконными действий председателя ПАК «ИНФА» ФИО2, выразившиеся в изменение порядка оплаты отопления, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГШПК РФ). Вопреки этому правилу, истец не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих его доводы о действиях председателя автокооператив ФИО2, связанных с взиманием платы за отопление.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Выводы суда полно изложены в решение, соответствует установленным по делу обстоятельствам и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Приводимые в апелляционных жалобах доводы не ставят под сомнение законность решения суда и не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом. По существу доводы жалоб направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, потребительского автокооператива «ИНФА» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы, представления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2026 года.