Решение № 12-64/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-64/2020

Центральное МУГАДН

дело № 12-64/2020


РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Израилова О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Мамедова НураддинаШарафиддиновича на постановление от 06.12.2019 года Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которым привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей

Установил:

Постановлением от 06.12.2019 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МамедовНураддинШарафиддиновичпривлечен к ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мамедов НураддинШарафиддинович с вынесенным постановлением от 06.12.2019 года не согласился, обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменитьпроизводство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что на момент совершения правонарушения транспортное средство автомобиль КАМАЗ 354112, регистрационный знак <данные изъяты>, на котором было совершено правонарушение не принадлежало ему – правонарушителю и было продано по договору купли-продажи транспортного средства от 01.10.2019 года ФИО2, и передано новому собственнику по акту приемки передачи автомобиля от 01.10.2019 года.

Представитель правонарушителя в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МУГАДН в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу и при этом, исследовав материалы дела суд считает, что она подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, постановлением от 06.12.2019 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей как собственник транспортного средстваКАМАЗ 354112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн накотором осуществлялось движение 29.11.2019 года, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Частью 1 статьи 12.21.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Вместе с тем, указанное транспортное средство КАМАЗ 354112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> продано ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от 01.10.2019 и было передано новому собственнику по акту приемки передачи автомобиля 01.10.2019.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом в судебном заседании нашел подтверждение довод жалобы о том, что транспортное средство КАМАЗ 354112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> продано ФИО2 01.10.2019, при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2019 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

жалобу удовлетворить.

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193469252435 от 06декабря2019 годао привлечении к ответственности Мамедова НураддинаШарафиддиновича по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья