Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-1737/2020

Дело №2-1737/2020

(45RS0026-01-2020-000153-14)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Плюхиной О.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истцом указывалось, что между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 11.04.2014, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 480000,00 руб. на потребительские цели. Кредит предоставлен сроком до 11.04.2019, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору, истцом исполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежной суммы в размере 796490,12 руб., из них: 452 034,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 344 456,01 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11164,90 руб.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено; заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11.04.2014 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ранее - Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 480000,00 руб. на потребительские цели, сроком до 11.04.2019, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № №.

Согласно п. 4.4. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13236,00 руб.

В соответствии п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Порядок пользования кредитом и уплаты процентов определен в п. 4. кредитного договора.

Согласно п. 6.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по данному договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.12.2019 включительно размер задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 составляет 796490,12 руб., из них: 452 034,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 344 456,01 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. - пени. Банк вправе снизить взыскиваемые пени или отказаться от их взыскания.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 164,90 руб.

При возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 11.04.2014 по состоянию на 23.12.2019 в размере 796490,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11164,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное заочное решение суда от 27.02.2020)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ