Решение № 2-4137/2023 2-4137/2023~М-1824/2023 М-1824/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-4137/2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., принятым по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследства, признании незаконным постановления, признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, установлено, что постановлением Главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО6» ФИО6 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, <адрес><адрес>, участок №..., на основании ее личного заявления. ФИО6, не оформив надлежащим образом право собственности на вышеуказанный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным отделом ЗАГС <адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО6» никем не оспорено и не признано недействительным. ФИО2 является дочерью умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака и ответом нотариуса. ФИО1 является сыном умершей ФИО6, что подтверждается, ответом нотариуса.

Указанным решением суда иск удовлетворен частично, с учетом определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, в том числе: включен в состав имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, <адрес><адрес>, участок №...; признано за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, <адрес><адрес>, №....

На основании ст.1142 ГК РФ истец является наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего унаследовал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

После смерти ФИО6 на основании заявления истца и заявления ФИО2 наследственное дело было открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, к которой истец обратился в апреле 2023 года, представив вышеуказанное решение суда с определениями об исправлении ошибок в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано.

Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности не на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, как это указано в решении суда, а на весь земельный участок.

Просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, <адрес>, участок №..., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с тем, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок принадлежит ФИО1, однако считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в Управлении Росреестра по Новосибирской области при регистрации прав на спорный земельный участок была допущена ошибка и вместо 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за ответчиком зарегистрировано право собственности на весь спорный земельный участок, т.е. работниками Управления Росреестра по Новосибирской области была допущена ошибка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по иску ФИО2 к СНТ «Медик-7» ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследства, признании незаконным постановления, признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, установлено, что постановлением Главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО6» ФИО6 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, CHТ «Медик-7», <адрес>, участок №..., на основании ее личного заявления.

ФИО6, не оформив надлежащим образом право собственности на вышеуказанный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является дочерью умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака и ответом нотариуса. ФИО1 является сыном умершей ФИО6, что подтверждается, ответом нотариуса.

Указанным решением суда иск удовлетворен частично, с учетом определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, включен в состав имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, <адрес><адрес>, участок №...; признано за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, <адрес><адрес>, №... (л.д. 9-12,13,14).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, <адрес>, №... зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 46-49).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь ФИО2, сын ФИО1 Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства, по любым основаниям, от других наследников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя каждого из наследников в равных долях, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ОАО «Сбербанк России» и ОАО Новосибирский Муниципальный Банк. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, <адрес>, №...; ему было выдано постановление об отложении в совершении нотариального действия. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, <адрес><адрес>, №...; ей было выдано постановление об отложении в совершении нотариального действия, с изложенными причинами (л.д. 26).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждено вступившим в законную силу решением суда, однако, ошибочно зарегистрировано в полном объеме, без определения доли на имя ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 2 148 руб. (л.д. 7).

Ссылки ответчика на то, что она не обязана компенсировать истцу расходы по уплате госпошлины, поскольку право собственности на ее имя на земельный участок зарегистрировано в полном объеме, не по ее вине, подлежат отклонению, поскольку она, как собственник имущества, является надлежащим ответчиком по делу, кроме того, была осведомлена о неправомерности регистрации за ней права собственности на весь земельный участок, однако, никаких мер к исправлению указанной ошибки своевременно не предприняла

Руководствуясь ст. 194,198ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, <адрес><адрес>, участок №....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины 2 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.