Приговор № 1-193/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019

ПРИГОВОР дело №1-193/2019

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Слинкиной Е.Е.

подсудимого ФИО1, его защитника Дедловской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, и знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем «ВАЗ 2107» регистрационный знак: « №

Реализуя задуманное, не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять автомобилем «ВАЗ 2107» регистрационный знак: №», передвигаясь на нем по улицам г.Алейска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 40 минут на участке местности в 5,5 метрах северо-западного направления от дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1, управляющий указанным автомобилем был задержан. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 cоmbi» № в 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,268 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия разъяснены и понятны.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует объяснение и признательные показания, имеет признаки легкого когнитивного расстройства с поведенческими нарушениями.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ не в максимальных пределах, а также с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный знак: «№ оставить у ФИО1; протоколы, акт с записью результатов, постановления - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер