Приговор № 1-229/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-229/2023

УИД 61RS0025-01-2023-001229-76 Дело № 1-229/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 18 октября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

потерпевшей ФИО14.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чевела А.В.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 16.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района РО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, 14.09.2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 25.07.2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, высказывал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, а именно сказал ей: « Я тебя убью!», при этом, в подтверждении своей угрозы, нанес последней удары кулаком в область лица, толкнул ее рукой, после того, как Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала, тащил ее за правую руку по коридору, чем причинил последней телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 3698 от 26.07.2023 года, у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек со ссадиной на левой ягодице в верхне-наружном квадранте. Кровоподтек со ссадиной на наружной поверхности правого предплечья в верхне-средней трети. Обширный кровоподтек в правой глазничной области с переходом в скуловую, щечную и в область нижней челюсти с травматическим отеком мягких тканей правой половины лица. Кровоподтеки: в левой глазничной области (1), на левой щеке (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Угрозу убийством, высказанную ФИО2, в адрес Потерпевший №1, последняя, восприняла, как, реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в сложившейся ситуации, опасалась осуществления данной угрозы. В создавшейся ситуации, учитывая обстоятельства произошедшего и агрессивное поведение ФИО2, действия последнего, Потерпевший №1 восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО2, имеющий непогашенную судимость по преступлению, совершенному с применением насилия, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района РО от 16.08.2021 года, вступившего в законную силу 27.08.2021 года, за которое ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое ФИО2 отбыл 14.09.2022 года, 25.07.2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей знакомой, Потерпевший №1, нанес её не менее 3-х ударов кулаком в область лица, а именно: нанес 1 удар в область правого глаза, 1 удар в область челюсти справа, 1 удар в область левого глаза, после чего, толкнул последнюю рукой, от полученного удара, Потерпевший №1 отшатнулась и ударилась левой частью туловища о дверной косяк, потеряла равновесие и упала на пол. Продолжая свои действия, ФИО2, схватил Потерпевший №1 за правую руку и тащил ее по полу, причиняя физическую боль, тем самым, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 3698 от 26.07.2023 года, у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек со ссадиной на левой ягодице в верхне-наружном квадранте. Кровоподтек со ссадиной на наружной поверхности правого предплечья в верхне-средней трети. Обширный кровоподтек в правой глазничной области с переходом в скуловую, щечную и в область нижней челюсти с травматическим отеком мягких тканей правой половины лица. Кровоподтеки: в левой глазничной области (1), на левой щеке (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показал, что 25.07.2023 года он со своей гражданской женой Свидетель №2 по месту их жительства по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, к ним в гости пришла Потерпевший №1 зашла, где они продолжили распивать спиртные напитки, пили водку, общались. В ходе общения они начали ссориться с Потерпевший №1, из-за чего уже не помнит, Свидетель №2 пыталась их успокоить. Однако он сильно разозлился и крикнул Потерпевший №1, что убьет её, после чего, нанес несколько ударов кулаком в область по лицу и голове, куда именно не помнит, также он толкнул её, она от удара ударилась о дверной косяк, хватал за руку, хотел вытащить её из дома. После чего она ушла. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, также извинился перед потерпевшей, и пояснил, что загладил причиненный моральный вред.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по обоим эпизодам:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании и входе дознания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в виду противоречий о том, что 25.07.2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, точное время она не помнит, она сидела на лавочке, возле многоквартирного <адрес>. Из открытого окна, ее позвала Свидетель №2, которая проживает в данном доме, она пригласила ее к себе в гости. Она зашла в <адрес>, где находились Свидетель №2 и ее сожитель ФИО2, оба они распивали спиртные напитки, ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В зале квартиры, они втроем начали распивать спиртные напитки, пили водку, общались. В ходе общения, у нее началась словесная ссора с ФИО2, так как они знакомы с ним с детства, ранее, ФИО2 ее часто обижал в детстве, и она начала ему это вспоминать. ФИО2 разозлился, начал кричать на нее, обзывать, она, в ответ, тоже начала кричать на ФИО2, у них началась словесная ссора. Примерно в 15 часов 30 минут, точное время она уже не помнит, ФИО2, продолжал кричать на нее, оскорблял, ФИО16. просила их успокоиться, говорила ФИО2, чтобы тот замолчал. Они сидели все на стульях, вокруг журнального столика. ФИО2 вскочил со стула, кричал и оскорблял ее, она тоже встала со стула. ФИО2 начал кричать ей, что он ее убьет, после чего, ФИО2 начал наносить ей удары кулаком, в область лица, но точное количество ударов, она не помнит. Она помнит, что ФИО2 нанес ей 1 удар кулаком в область правого глаза, 1 в область челюсти справа, она пыталась защититься от удара, повернулась, и ФИО2, нанес ей 1 удар кулаком в область левого глаза. От полученных ударов, она почувствовала резкую физическую боль, в глазах у нее потемнело от боли, все произошло очень быстро. Она очень испугалась, так как ФИО2 кричал ей: - «Я тебя убью !» и при этом, избивал ее. Она пыталась выйти из комнаты, но ФИО2 сильно толкнул ее рукой в область груди, она отшатнулась и сильно ударилась левым боком о дверной косяк, а ФИО2, продолжая кричать на нее, и высказывая угрозы убийством в ее адрес, с силой схватил ее за правую руку, начал тащить ее, к выходу, кричал, чтобы она уходила из квартиры. Она потеряла равновесие и упала на пол, ФИО2 тащил ее по коридору, держа ее за правую руку. Она кричала, что ей больно, чтобы он ее отпустил. В тот момент, она сильно испугалась за свои жизнь и здоровье. Высказанную ФИО2 угрозу убийством в ее адрес, она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровья, опасалась, что он ее действительно сейчас убьет, потому что, ФИО2 был пьян, вел себя очень агрессивно, избил ее, физически он сильнее и она не могла защититься от его ударов. Затем, в коридоре, ФИО2 отпустил ее руку, она смогла быстро встать и выбежала на улицу. Ей было очень больно и страшно, ФИО2 ее не преследовал. Она вышла на улицу, села на лавочку возле подъезда, в этот момент, к ней подошла ее дочь - Свидетель №1, которая проживает в соседнем доме, она спросила, что случилось, кто ее избил, а также она позвонила ее сестре Свидетель №3. Через несколько минут, к ней подошла и сестра Свидетель №3, она тоже начала спрашивать, что случилось. Она рассказала, что ее избил ФИО2, при этом, он угрожал ей убийством, кричал ей, что он ее убьет и наносил удары кулаком по лицу. Свидетель №3 позвонила в полицию и больницу, вызвала «скорую помощь». Когда они ждали сотрудников полиции и «скорую помощь», из подъезда вышел ФИО2, он подошел и начал снова кричать на нее. Она сказала ему, что вызвала сотрудников полиции и что он за все ответит, на что ФИО2 начал ей говорить, что он ее убьет, что, мало он ее избил, надо было больше, так ей и надо и т.д. Ее дочь ФИО15 начала говорить ФИО2, чтобы тот уходил. После чего, сестра сказала, что нужно уйти, так как они все боялись ФИО2, он был очень агрессивный. Они перешли к подъезду дома напротив, сели на лавочку и там уже ожидали приезда «скорой помощи», ФИО2 ушел. По приезду «скорой помощи», ей оказали медицинскую помощь, обработали раны, но от госпитализации она отказалась. У нее сильно болело лицо в области ударов, болела голова, болела правая рука, за которую ФИО2 тащил ее по полу. Приехавшие сотрудники полиции приняли у нее объяснение и заявление по данному факту, осмотрели квартиру, где ФИО2 угрожал ее убить и избил ее. Свидетель №2 ударов ей не наносила, угроз убийством в ее адрес не высказывала. В тот момент, угрозу убийством, высказанную ФИО2 в ее адрес, она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровья. В настоящее время ФИО2 принес её свои извинения, причиненный моральный вред возместил, претензий к нему не имеет, они с ним примирились, просит строго не наказывать (л.д. 47-49);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО2, на протяжении 10-ти лет, у них есть совместная дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Так 25.07.2023 года, днем, примерно в 13 часов 00 минут, она, с сожителем ФИО2, находились дома, распивали спиртные напитки, пили водку. Примерно в 14 часов 30 минут, она подошла к окну и увидела на улице свою знакомую Потерпевший №1, та сидела на лавочке, возле их подъезда. Она предложила ФИО1 позвать ФИО7 к ним в гости, на что, тот согласился. Она открыла окно, позвала Потерпевший №1 к ним в гости. Через минуту, Потерпевший №1 зашла к ним в квартиру, и они продолжили втроем пить водку, общались, около 1 часа. В ходе разговора, у ФИО2 и Потерпевший №1 началась словесная ссора, причину ссоры, она уже не помнит, они начали громко кричать друг на друга. Она просила их успокоиться, но в какой-то момент, ФИО2 вскочил со стула и крикнул Потерпевший №1: - « Я тебя убью !», после чего, ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, куда именно он нанес удары, точно она не помнит, видела, что в область глаз. Все произошло очень быстро, она растерялась. Потерпевший №1 начала громко кричать от боли, пыталась схватить ФИО2 за руку, затем, ФИО2 толкнул Потерпевший №1, схватил ее за руку и начал тащить к входу. Потерпевший №1 упала на пол, кричала, ФИО2 тащил ее к выходу, держа за руку, кричал ей, что убьет ее. Она испугалась, не вмешивалась, так как ФИО2 был очень агрессивный. Затем, он отпустил Потерпевший №1, она поднялась с пола и быстро вышла из квартиры, ФИО2 за ней не пошел. Через некоторое время, к ним зашли сотрудники полиции, вместе с Потерпевший №1, провели осмотр. ФИО2 говорил, что сожалеет о случившемся, что он погорячился, убивать Потерпевший №1 он не собирался, избил ее, так как, в тот момент, сильно разозлился на нее (л.д. 52-54);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть сестра - Потерпевший №1 и племянница – Свидетель №1. В соседнем доме, по адресу: <адрес>, проживают Свидетель №2 со своим сожителем ФИО2, оба они злоупотребляют спиртными напитками, она с ними знакома, как с местными жителями. ФИО2, когда пьяный, то ведет себя агрессивно, все соседи его боятся. Так, 25.07.2023 года, она находилась на работе, примерно в 15 часов 40 минут, точное время, она не помнит, ей позвонила племянница Свидетель №1, она была взволнована и сказала, что возле подъезда, сидит ее мать ФИО9, то есть сестра Свидетель №3, Потерпевший №1 сказала, что ее избил ФИО2, попросила приехать. Она сразу же пришла к подъезду, на лавочке сидела ее сестра Потерпевший №1, там же находилась и племянница Свидетель №1. У Потерпевший №1 действительно было опухшее лицо, под глазами гематомы, опухшая щека. Она испугалась, спросила, что случилось Потерпевший №1 рассказала, что только что, ее избил ФИО2 у себя в квартире, когда она находилась у них с Свидетель №2 в гостях, говорила, что ФИО2 ее избивал кулаками и при этом, говорил ей, что он ее убьет. Сестра плакала, говорила, что ей больно, что она испугалась за свою жизнь и здоровье. Она позвонила в полицию и в «скорую помощь», сообщила о случившемся. Через несколько минут, из подъезда, вышел ФИО2, он был пьяный, очень злой. ФИО2 что-то крикнул Потерпевший №1, она ответила, что он ее избил и угрожал ей убийством, что она уже вызвала сотрудников полиции, и что ФИО2 будет отвечать за свой поступок. ФИО2 повел себя очень агрессивно, начал кричать на Потерпевший №1, подошел к ним, и сказал Потерпевший №1, чтобы та «заткнулась», что она получила по делу, что мало он ее избил и т.д., а также, он сказал, что убьет ее. Они испугались, Свидетель №1 сказала ФИО2, чтобы тот уходил. Затем, они втроем, она, Потерпевший №1 и Свидетель №1, перешли на лавочку к дому напротив, так как ФИО2 вел себя очень агрессивно, высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, они его боялись. ФИО2 немного покричал и ушел. Через некоторое время, приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции. Фельдшер обработал раны Потерпевший №1, от госпитализации она отказалась, хотя говорила, что ей очень больно, у нее сильно болит голова. Сотрудники полиции приняли у Потерпевший №1 заявление объяснение, также, приняли объяснение у нее и у Свидетель №1 по данном факту (л.д. 57-59);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в соседнем <адрес>, в <адрес>, проживает Свидетель №2, со своим сожителем ФИО2, оба они злоупотребляют спиртными напитками. ФИО2 когда пьяный, то становится очень злым и агрессивным, все соседи его боятся. У нее есть мать - Потерпевший №1, она знакома и с Свидетель №2 и с ФИО2 Так, 25.07.2023 года, днем, она пошла в магазин и по своим делам, примерно в 15 часов 40 минут, точное время она не помнит, когда она подошла к своему дому № на <адрес>, то увидела, что на лавочке, возле подъезда сидит ее мать ФИО9 она плакала, под глазами были гематомы. Она испугалась, спросила, что случилось и начала сразу звонить своей тете, сестре ее мамы - Свидетель №3. Ее мать рассказала, что только что, ее избил ФИО2, что он ее избивал кулаками и при этом, говорил ей, что он ее убьет. Мать плакала, говорила, что ей больно, что она испугалась за свою жизнь и здоровье. Через несколько минут, подошла Свидетель №3, мать ей также все рассказала и она позвонила в полицию и в больницу. В это время, из подъезда, вышел ФИО2, он был пьяный, очень злой. ФИО2 что-то сказал ее матери, в ответ, та крикнула ФИО2, что он ее избил и угрожал ей убийством, что она уже вызвали сотрудников полиции, и что он ответит за все. ФИО2 повел себя очень агрессивно, начал кричать на мать, подошел к ним, и сказал ее матери, чтобы она замолчала и начал высказывать угрозы убийством в ее адрес, говорил, что он ее убьет, чтобы она «заткнулась», что получила по делу, что мало он ее избил и т.д. Она, сказала ФИО2, чтобы тот уходил, затем, они втроем, перешли на лавочку к дому напротив, так как ФИО2 вел себя очень агрессивно, высказывал угрозы убийством ее матери, они его боялись. ФИО2 покричал на ее мать и ушел. Через некоторое время, приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции. Фельдшер обработал раны ее матери, от госпитализации она отказалась, хотя говорила, что ей очень больно, у нее сильно болит голова. Сотрудники полиции приняли у матери заявление объяснение, также, приняли объяснение у нее и у Свидетель №3 по данном факту (л.д. 62-64);

- протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, согласно которого осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, в данной комнате, возле дивана он нанес удары кулаком Потерпевший №1 Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, в данной комнате, ФИО2 нанес ей удары кулаком и высказывал угрозы убийством в ее адрес (л.д. 13-18);

- заключение медицинской судебной экспертизы № 3698 от 26.07.2023 года, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек со ссадиной на левой ягодице в верхне-наружном квадранте. Кровоподтек со ссадиной на наружной поверхности правого предплечья в верхне-средней трети. Обширный кровоподтек в правой глазничной области с переходом в скуловую, щечную и в область нижней челюсти с травматическим отеком мягких тканей правой половины лица. Кровоподтеки: в левой глазничной области (1), на левой щеке (1). Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые), давностью в период 1-3 суток на момент осмотра 26.07.2023 г., что не исключает образование 25.07.2023 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Судя по имеющимся телесным повреждениям, точек приложения силы было не менее пяти (л.д. 23-25);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района от 16.08.2021 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии–поселении (л.д. 98-100).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и показаниями самого подсудимого. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается пояснениями в объяснении, принятым в соответствии со ст. 144 УПК РФ, а также в ходе осмотра места происшествия, и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что отражено в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, о том, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, принес свои извинения, моральный вред заглажен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает поведение потерпевшей, предшествовавшее совершению преступлений, выразившееся в неподобающем поведении, что отражено в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Шкуратов