Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-418/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Кузьмичёвой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2019 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 после смерти, которого открылось наследство в виде вышеуказанного гаража, который принадлежал мужу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж. Истец является наследником по закону первой очереди. В настоящее время ей необходимо оформить свои права наследования, в связи с чем, ей рекомендовали в судебном порядке включить гараж в состав наследства мужа.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что гаражом после сертипльуется она и ее дети.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал (л.д. 21).

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 25).

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт того, что истец ФИО1 приходилась супругой ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

Из справки нотариуса усматривается, что после его смерти за принятием наследства обратилась его супруга – ФИО1 (л.д. 20).

Как установлено судом, спорный гараж принадлежал ФИО3 на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие гаража по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.4). Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением отдела архитектуры администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23,24).

В соответствии с данными технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража составляет 23 кв.м (л.д. 7-11).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО3 при жизни в порядке ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на гараж по указанному выше адресу, однако в органах регистрации прав не зарегистрировал. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства МурсалимоваМонираТяфиковича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова