Приговор № 1-1043/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-1043/2024

Дело № 1-1043/2024

УИД 74RS0007-01-2024-007688-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Дегтяревой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 10:12 часов ФИО1 находился в помещении комнаты отдыха №, которая расположена в сауне «Галактика» по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно портативной минисистемы марки «LG ОК 85» в корпусе черного цвета, принадлежащей ИП ФИО5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте подошел к портативной минисистеме марки «LG ОК 85», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, полагая, что его действия не очевидны для окружающих и действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что находящаяся в помещении комнаты отдыха № портативная минисистема марки «LG ОК 85» ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отключил ее от питания, после чего открыл окно и взяв двумя руками указанную портативную минисистему марки «LG ОК 85», спустил ее через окно.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 10:12 часов покинул через входные двери помещение сауны «Галактика», расположенной по адресу: г. <адрес> после чего проследовал к окну, из которого ранее спустил портативную минисистему марки «LG ОК 85», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, и действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно взял в руки имущество, принадлежащее ИП ФИО5, а именно портативную минисистему «LG ОК 85» в корпусе черного цвета, серийный №, стоимостью 35 000 рублей, и покинул территорию сауны «Галактика», тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 15:10 часов находился в помещении торгового зала магазина «Кари», расположенного на первом этаже ТЦ «Фиеста» по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, именно имущества, принадлежащего ООО «Кари».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанные дату, период времени и месте, подошел к стеллажу с обувными коробками, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, и что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что находящиеся в помещении магазина товарно-материальные ценности ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажей, взял в руки, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Кари», а именно:

- коробку с полуботинками мужскими для активного отдыха SN24SS-024B, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку – 2 899 руб. 00 коп;

- коробку с полуботинками мужскими для активного отдыха К2627-27, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку – 2 999 руб. 00 коп;

- коробку с полуботинками мужскими для активного отдыха К2772-97А, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку – 2 599 руб. 00 коп;

- коробку с полуботинками мужскими для активного отдыха К2772-36, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку – 2 899 руб. 00 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 11396 руб. 00 коп. с учетом НДС.

После чего ФИО1 с коробками, в которых находились вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Кари», минуя кассовую зону, вышел из помещения торгового зала магазина «Кари», не оплатив товар, тем самым ФИО1, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Кари».

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 11 396 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6 в своих телефонограммах в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении ИП ФИО5);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении ООО «Кари»).

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробной даче показаний по обоим преступлениям, явки с повинной по обоим преступлениям, в качестве которых суд расценивает чистосердечные признания ФИО1, <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает <данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку о причиненном ущербе, копии документов о переводе, CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копию справки о причиненном ущербе, копии накладных – хранить в материалах дела;

- минисистему марки «LG OK 85» в корпусе черного цвета – оставить у потерпевшей ФИО5, сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- коробку из-под обуви «TimeJump» серого цвета в количестве 4 штук – оставить у потерпевшей ФИО6, сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- пару кроссовок фирмы «Adidas» и пару кроссовок фирмы «Fashion», хранящихся в камере вещественных доказательств в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко