Приговор № 1-123/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 18 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Терешковой А.В., помощника прокурора города Королев Московской области Доржиевой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для собственного потребления, достигла договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, через терминал расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, осуществила денежный перевод на неустановленный следствием счет "QIWI"-кошелька неустановленного лица на сумму 3000 рублей, в счет оплаты приобретенного вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, в тот же день, действуя указаниям неустановленного следствием лица, она, ФИО1 в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, прибыла по адресу: <адрес>, где позади дома, под деревом, обнаружила полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,17 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. Тем самым она, ФИО1, умышленно для личного потребления, незаконно приобрела без цели сбыта данное наркотическое средство в крупном размере и стала незаконно хранить его без цели сбыта при себе, до момента обнаружения и изъятия, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, она, ФИО1, находясь у <адрес> была задержана сотрудниками полиции. После чего, в тот же день в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 43 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении <адрес> из правого наружного кармана пальто, из перчатки черного цвета ФИО1, вышеуказанное вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,17 грамма, упакованное в полимерный сверток, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен наркотик – «соль». Оплату она производила примерно в 16 часов. Закладка была размещена по адресу <адрес>, позади дома, под деревом, где ФИО1 подняла сверток с наркотическим средством. До этого, она перевела 3000 рублей на «киви кошелёк» и ей на телефон около 22:00 пришло сообщение с картинкой и адресом расположения закладки. После этого ФИО1 оделась, забрала сверток, зашла в магазин, где и была задержана сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство она приобретала для личного употребления. После задержания была вызвана сотрудница полиции, которая ее досмотрела, все снималось на телефон. После этого ее направили в наркологический диспансер, где она сдала анализы. Затем ФИО1 отвезли в Болшевский отдел полиции, для дачи показаний. Показания она давала добровольно, давления на нее не оказывалось. Ранее ФИО1 употребляла наркотические средства – «травку», потом был большой перерыв. Недавно у нее был стресс, поэтому она приобрела наркотические средства, но употребить не успела.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, о том, что она занимает должность участкового уполномоченного ФИО2 УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, была задержана ФИО1 Свидетель №1 пригласили на досмотр задержанной, на предмет наличия запрещенных вещей и препаратов. Досмотр проводился в присутствии двух понятых, велась видеосъемка. Досмотр проводился на <адрес>, в помещении кафе, при искусственном освещении, поскольку на улице было темно и холодно. ФИО1 сама предоставила сверток в перчатке, где находилось вещество неизвестного происхождения. Маленький сверток, внутри порошкообразное вещество, которое в дальнейшем было направлено на экспертизу. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Также при досмотре были обнаружены телефон и документы. Свидетель №1 производила только досмотр, объяснения брали сотрудники уголовного розыска. После досмотра были изъяты образцы ногтевых срезов, смывы рук, сам сверток. ФИО1 была задержана сотрудниками уголовного розыска, Свидетель №1. приехала уже позже. После проведения досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра физического лица. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции и со второй женщиной, приглашенной в качестве понятого, прошла к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомая ей женщина, которая впоследствии представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Личный досмотр гражданки ФИО1 производился в кафе по адресу: <адрес>, из-за невозможности проведения досмотра ФИО1 на улице в виду погодных условий и темного времени суток. Далее сотрудница полиции, разъяснив досматриваемой права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задала вопрос гражданке ФИО1, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО1, ответила, что при себе имеет наркотическое вещество, а именно «Соль», которое лежит в перчатке в кармане пальто. Сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра и досмотру носимых вещей ФИО1 в ходе которого, у не было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки из перчатки черного цвета - прозрачный полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, из кошелька металлическая пластина в виде «Туз пик», из паспорта ФИО1 - карточка из-под сим-карты оператора «Теле2». Так же в ходе досмотра у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук. Все вышеперечисленное было упаковано в 3 бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для справок ФИО2 УМВД России по г. о. ФИО3», также заверены подписями понятых, сотрудников полиции и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, ФИО1 и сотрудников полиции. В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения предметов ФИО1 пояснила, что изъятый у нее наркотик «Соль», который она использовала для личного употребления, о чем в протоколе личного досмотра ФИО1 была сделана ею собственноручно соответствующая запись (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра физических лиц. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции и со второй женщиной, приглашенной в качестве понятого, прошла к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее не знакомая ей женщина, которая впоследствии представилась ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Личный досмотр гражданки ФИО1 производился в кафе по адресу: <адрес>, из-за невозможности проведения досмотра ФИО1 на улице в виду погодных условий и темного времени суток. Далее сотрудница полиции, разъяснив досматриваемой права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задала вопрос ФИО1, имеются ли у последней при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотические вещества, а именно «Соль», которое лежит в перчатке в кармане пальто. Сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра и досмотру носимых вещей ФИО1, в ходе которого, у нее было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки из перчатки черного цвета - прозрачный полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, из кошелька металлическая пластина в виде «Туз пик», из паспорта ФИО1 карточка из-под сим-карты оператора «Теле2». Так же в ходе досмотра у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук. Все вышеперечисленное было упаковано в 3 бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для справок ФИО2 УМВД России по г.о. Королев», также заверены подписями понятых, сотрудников полиции и гражданки ФИО1. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, ФИО1 и сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения предметов ФИО1 пояснила, что изъятый у нее наркотик - «Соль», который она использовала для личного употребления, о чем в протоколе личного досмотра ФИО1 была сделана ею собственноручно соответствующая запись (л.д. 111-113).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана пальто из перчатки черного цвета изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом; из левого наружного кармана пальто изъят мобильный телефон марки "DEXP"; из кошелька - металлическая пластина в виде «Туз пик»; из паспорта - карточка из-под сим-карты оператора «Теле2»; срезы ногтевых пластин и контрольные смывы с левой и правой руки; видеозапись на DVD-диске (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества массой 1,17 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него полимерным свертком, внутри которого полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет из полимерного материала с находящимся внутри него мобильным телефоном «DEXP» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри него срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, а так же ватными тампонами со смывами рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри DVD- диском, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; материалы о предоставлении результатов ОРД; бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри металлической пластиной в виде игральной карты «Туз пик» и карточкой от сим-карты «Tele 2» (л.д. 68-90);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма (с учетом израсходованного наркотического средства массой 0,02 грамма при проведении исследования) (л.д. 103-104);

- вещественными доказательствами: бумажным конвертом белого цвета с находящимся внутри него полимерным свертком черного цвета с порошкообразным веществом; бумажным конвертом с находящимся в нем мобильным телефоном марки «DEXP» в корпусе черного цвета; бумажным конвертом белого цвета, с находящимися внутри него срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, а так же ватными тампонами со смывами рук ФИО1; бумажным конвертом белого цвета с находящимся внутри DVD-диском, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; материалами о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 91-92).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ей в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимой ФИО1, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, превышающий 1 гр., но не более 200 г.р., составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется положительно.

Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимой назначается наказание условно.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства 1,15 грамма; срезы ногтевых пластин; контрольные смывы с левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск марки «VS»; материалы о предоставлении результатов ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под домашнего ареста в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО1 в срок отбывания ею наказания подлежит зачету время ее задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства 1,15 грамма; срезы ногтевых пластин; контрольные смывы с левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск марки «VS»; материалы о предоставлении результатов ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус