Решение № 2-1104/2025 2-1104/2025~М-765/2025 М-765/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1104/2025

УИД № 74RS0049-01-2025-001327-60

Дело № 2-1104/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что 13.12.2023 в г.Троицке Челябинской области, по ул. Инженерная, д. 81 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 22107, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобиля Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 В результате ДТП автомобилю Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ Лада 22107, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ 0290542110, гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением транспортного средства Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак <***>, его собственник обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от 29.01.2024 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак № от 29.01.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа – 196 186,04 руб., с учетом износа – 115 485, 68 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей - 115 500 руб., которая была ему выплачена.

В дальнейшем АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 115 500 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО серии №, водитель автомобиля ВАЗ Лада 22107, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 115 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 465,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.81,82).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес> (л.д.68). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.75-76).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес> (л.д.62). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.77-78).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.84,85).

Представитель третьего лица СПА «Ингосстрах» не явился, надлежаще извещался (л.д.83).

Изучив материалы дела, суд решил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Достоверно установлено, что 30.12.2023 в г.Троицке Челябинской области, по ул. Инженерная, д. 81 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, который, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, неправильно выбрал дистанцию до впереди стоящего транспортного средства Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате совершил с ним столкновение.

В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобилю Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБД МО МВД «Троицкий» Челябинской области (л.д.70), схемой ДТП (л.д.71оборот), объяснением ФИО3 (л.д.70 оборот), объяснением ФИО1 (л.д.71),справкой о ДТП (л.д.72), карточками учета ТС (л.д.55,56), актом осмотра ТС (л.д.26).

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, поскольку нарушение им требований п.п. 9.10 ПДД РФ привело к ДТП, вины ФИО3 в ДТП суд не усматривает.

Собственником автомобиля ВАЗ Лада 22107, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, собственником автомобиля Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д.55,56).

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ Лада 22107, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, в СПАО «Ингосстрах» (л.д.21-22,43).

В связи с повреждением транспортного средства Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, его собственник ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д.43).

Согласно экспертному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак № от 29.01.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа – 196 186,04 руб., с учетом износа – 115 485, 68 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей - 115 500 руб. ( л.д.27-44).

15.02.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило собственнику автомобиля Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак №, ФИО4 страховое возмещение в размере 115 500 руб. по платежному поручению № № от 15.02.2024 (л.д.43-44, 45).

В соответствии с полисом ОСАГО серии №, водитель автомобиля ВАЗ Лада 22107, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «в»), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.п. «е»).

Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1

Суд доверяет выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «АПЭКС ГРУП» № № от 29.01.2024 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак <***>, выводы специалиста мотивированны, обоснованы, не противоречивы. В данном заключении отражен весь перечень повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, который соответствует обстоятельствам ДТП, заключение составлено на основе Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт.

Выводы о размере ущерба ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю Тoуota Рrius, государственный регистрационный знак <***>, следует исходить из экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» № от 29.01.2024.

07.05.2024 АО «ГСК «Югория» перечислило СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № денежные средства в размере 115 500 руб. (л.д.46).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 115 500 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 465,00 руб. (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 465,00 руб. (л.д.6).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***> ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 465 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 09.09.2025.