Постановление № 1-668/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-668/2020

№1-668/2020

(12001040039000867)

УИД:24RS0046-01-2020-004124-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника - адвоката Артамоновой С.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Брусенцево Усть-Пристанского района Алтайского края, состоящего на регистрационном учете там же по ул<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в магазине «<данные изъяты>» грузчиком, в ООО «<данные изъяты>» комплектовщиком, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 31.07.2020 года с обвинительным заключением, согласно которому ФИО1 обвиняется в том, что 15.05.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № 60 дома <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате телефон «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 7000 рублей, в чехле, с сим-картой не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству защиты для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО2 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к обвиняемому нет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством потерпевшей согласился, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Защитник обвиняемого адвокат Артамонова С.В. поддержала ходатайство потерпевшей, прокурор Светличная Л.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, между ними состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного сотового телефона, хранящуюся у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности; кассовый чек, детализацию телефонных переговоров, договор купли-продажи телефона, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова