Решение № 2-6682/2020 2-786/2021 2-786/2021(2-6682/2020;)~М-6144/2020 М-6144/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-6682/2020

Дело № 2-786/2021

УИД 74RS0007-01-2020-010464-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Колбиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ГСК № 8 «Автомобилист» о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, гаража № общей площадью 16,5 кв.м в ГСК № 8 «Автомобилист», признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в ГСК № 8 «Автомобилист». В обоснование иска указала, что она является наследником на основании завещания на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал указанный выше гараж. ФИО2 при жизни являлся членом ГСК, членские взносы оплачены в полном объеме. Она вступила в права наследования, несла расходы по содержанию гаража.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила письменное заявление (л.д. 89).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСК № 8 «Автомобилист» в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем представил письменное заявление (л.д. 60).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2018 года в г. Челябинске умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 34).

ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2 После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Единственным наследником является истец (л.д. 37-58).

Согласно справке № от 24 августа 2020 года, выданной ГСК № 8 «Автомобилист», ФИО2 являлась членом ГСК, где ему принадлежал гараж № с 1974 года. Указанный гараж построен за счет собственных средств, паевые взносы не вносились (л.д. 8).

Согласно заключению кадастрового инженера, гаражный бокс № площадью 16,5 кв.м расположен в нежилом здании с кадастровым номером 74:36:0706001:152 (л.д. 9-21).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют (л.д. 79-80).

Учитывая те обстоятельства, что умерший ФИО2 владел и пользовался спорным гаражом, выполнял обязанности собственника имущества, однако, по независящим от него причинам, не зарегистрировал это право в установленном законом порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что является препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО2 и признания права собственности на спорный гараж за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ГСК № 8 «Автомобилист» о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить гараж № общей площадью 16,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № 8 «Автомобилист», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью 16,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 8 «Автомобилист» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич