Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-1314/2017 М-1314/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело №2-1415/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 18 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.

В обосновании иска указала, что решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2727/16 удовлетворен иск к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Решение вступило в законную силу.

На основании Исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство, в ходе которого выяснилось, что у должника ничего нет, а всё имущество записано на супругу и других близких родственников. Задолженность по исполнительному производству составляет 1070480 рублей.

Ссылается на то, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Указала, что всё полученное по обязательствам (займу) одного из супругов было использовано на общесемейные нужды супругов и сам долг возник по инициативе обоих супругов в их общих интересах и на нужды их семьи.

Ссылается на то, что на супругу ФИО3 оформлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности ей принадлежит 1/2 общей площади 556 кв.м. Кадастровый номер № для размещения магазина, где предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО2

Указанный земельный участок сформирован из двух собственников (вторая 1/2 доля принадлежит ФИО4), выделение из него отдельного земельного участка, в силу его маломерности и обстоятельств расположения (узкий) представляется невозможным. Тогда, как по смыслу ст.255 ГК РФ реализация преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли в общем имуществе другими участниками долевой собственности осуществляется посредством участия в публичных торгах по продаже такой доли.

По данным торгово-промышленной палаты рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 597700 рублей, то есть ? доли равна 298800 рублей.

Ссылается на то, что согласно ст.ст. 34,39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, движимые и недвижимые вещи, земельные участки и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно записано. Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором (заимодателем) требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в связи с чем, обратилась в суд с иском.

Просила суд признать совместной собственностью супругов ФИО6 земельный участок, расположенный по адресу: № площадью 556 кв.м., кадастровый номер № определить долю ФИО2 в земельном участке общей площадью 556 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли; обратить взыскание на долю ФИО2 в земельном участке площадью 556 кв.м, по <адрес>, в размере ? путём её продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену указанной ? доли земельного участка в размере 298800 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 дополнила исковые требования, считая предоставленное должником свидетельство о расторжении брака фиктивным.

Просила суд удовлетворить увеличенные требования и дополнительно признать свидетельство о расторжении брака ничтожно-фиктивным и не соответствующим действительности; признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 второй земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 514 кв.м, кадастровый номер №; обратить взыскание на ФИО3 в земельном участке № по вышеуказанному адресу путем продажи земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной ? доли земельного участка в размере 276275 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, считая его необоснованным. Указал, что земельные участки были приобретены ФИО3 не в браке, а приобретенные им автомобили кредитные.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП по Красноармейскому району ФИО5 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

Согласно материалов дела, решением Красноармейского районного суда от 02.12.2016 г. по гражданскому делу №2-2727/16 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 1070480 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании Исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство (л.д.7-10).

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что исполнительное производство не исполнено.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по личным и общим обязательствам установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пункт 4 ст.256 ГК РФ имеет бланкетную норму: правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, действующее законодательство обеспечивает защиту прав кредиторов за счет общего имущества супругов, что предполагает исключительно зарегистрированный брак.

Согласно материалов дела, брак, между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака судебного участка №43 Прикубанского административного округа г.Краснодара от 25.04.2008 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Доказательств фиктивности расторжения брака суду не представлено, поскольку брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №43 Прикубанского административного округа г.Краснодара от 25.04.2008 года.

Как установлено в судебном заседании, имущество, на выдел доли из которого претендует истица, приобреталось ФИО3 в период, когда ее брак с ФИО2 был прекращен (л.д.52).

При таких обстоятельствах, имущество, приобретенное ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, как кредитные обязательства ФИО2, не могут быть признанными общим имуществом супругов, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель