Решение № 2-2087/2018 2-2087/2018~М-2087/2018 М-2087/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2087/2018

Дело № 2-2087/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Земельный вопрос плюс» об обязании исполнить условия договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Земельный вопрос плюс» об обязании исполнить условия договора.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО " Земельный вопрос плюс " 04.11.17г. был заключён договор на оказание ему платных услуг по выполнению кадастровых работ на земельный участком, на котором расположен принадлежащий истцу на праве собственности объект недвижимого имущества. Обусловленные договором сроки для исполнения своих обязательств у ответчика уже давно истекли, но кадастровые работы по настоящее время ответчиком так и не выполнены. Истцу до настоящего времени не были сданы результаты работ, указанные в договоре. Выполнение кадастровых работ ему необходимо для постановки земли под строением на кадастровый учёт и получения на землю кадастрового паспорта. Нарушением установленных договором сроков исполнения работ, истцу был причинён значительный для него моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумму 30000 рублей. Заявление (претензию) об устранении нарушений его прав Потребителя ответчик по почте не получил, в связи с чем, он вынужден с настоящим иском обращаться в суд.

Просит признать неправомерным нарушение ответчиком установленных в договоре сроков исполнения взятых на себя обязательств.

Обязать ответчика устранить нарушение прав истца путем выполнения всех взятых на себя обязательств, указанных в договоре от 04.11.2017г.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку истца не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, свою позицию выразив в письменном заявлении, последствия признания иска ей разъясны и понятны. Пояснила, что не может привести уважительных причин нарушения сроков выполнения обязательств по договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО " Земельный вопрос плюс " 04.11.17г. был заключён договор №454 на выполнение работ, предметом которого, в соответствии с п.1.1 является- выполнение исполнителем кадастровых работ (подготовка схем для внесения изменений в постановление) в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить работу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Общая стоимость работ – 10000 рублей.

В соответствии с 5.1 Договора, срок исполнения работы устанавливается сторонами в течение 45 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком стоимости работ.

Оплата произведена 4.11.2017 г..

Судом установлено, что обусловленные договором сроки для исполнения своих обязательств у ответчика уже давно истекли, но кадастровые работы по настоящее время ответчиком так и не выполнены. Истцу до настоящего времени не были сданы результаты работ, указанные в договоре.

15.03.2018г. истцом в адрес ответчика по почте была направлена претензия об устранении нарушений его прав Потребителя, которая оставлена без ответа.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Нарушение прав и интересов сторон при признании иска, судом не установлено, а потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Земельный вопрос плюс» об обязании исполнить условия договора удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение ООО «Земельный вопрос плюс» установленных в договоре на выполнение работ №454 от 04.11.2017г. сроков исполнения взятых на себя обязательств.

Обязать ООО «Земельный вопрос плюс» устранить нарушение прав истца путем выполнения всех взятых на себя обязательств, указанных в договоре от 04.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 г.