Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 26 декабря 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что.. года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №.. (далее - кредитный договор).

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере.. . на срок до.. года, включительно с взиманием за пользование кредитом 1,65% годовых под залог транспортного средства -.. .

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме.. . путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку суммы сроки, установленные кредитным договором банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №.. от.. г. в залог банку передано автотранспортное средство.. года выпуска, цвет.. , двигатель №.. , идентификационный номер (VIN).. , паспорт транспортного средства серии.. , залоговой стоимостью.. рублей.

По состоянию на.. г. задолженность по кредитному договору составляет.. ., из них:

- задолженность по основному долгу -.. руб.;

- задолженность по уплате процентов -.. руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита -.. руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -.. руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №.. от.. года в размере.. руб. а именно, задолженность по основному долгу -.. руб., задолженность по уплате процентов -.. руб., задолженность по уплате неустоек.. руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере.. руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №.. от.. г. автотранспортное средство.. года выпуска, цвет.. , двигатель №.. , идентификационный номер.. , паспорт транспортного средства серии.. . Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен согласно адресной справки по месту жительства, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик намерено уклоняется от получения повесток и считает необходимым признать извещение ответчика надлежащим, дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства №.. в размере.. . на срок до.. года, включительно с взиманием за пользование кредитом 1,65% годовых под залог транспортного средства -.. ,.. года выпуска, цвет.. , двигатель №.. , идентификационный номер.. , паспорт транспортного средства серии.. (л.д.54-55).

Также в судебном заседании установлено, что неотъемлемой частью кредитного договора от.. года являются общие условия предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.60-62).

Согласно условиям договора о предоставлении кредита от.. года целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля.. ,.. года выпуска (л.д. 55) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от рисков, связанных с утратой вещей, а также жизни и здоровья заемщика от.. года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д.55).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство.. года выпуска, цвет.. , двигатель №.. , идентификационный номер.. , Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 4 кредитного договора от.. года (л.д.55).

На основании выписки по счету (л.д. 49-52) установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Согласно условиям кредитного договора от.. года клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.56-57, 63-67).

Как указывает в исковом заявлении сторона истца, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 46-48).

Согласно Главы 12 условий предоставления кредита под залог транспортного средства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченный задолженности по кредиту. При непредставлении на хранение в Банк ПТС по истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, Банк вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.61).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, банк направил требование о досрочном погашении кредита (л.д.84-85). Однако, как указывает в иске сторона истца, ответа на требование не поступило, обязанность по оплате кредита не исполнена.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д.46-48, 49-52), а также расчета задолженности (л.д. 40-45), ответчик выполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовавшуюся задолженность не погашал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет.. (л.д.40-41), данные расчеты ответчиком не оспорены.

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Представитель истца просит взыскать с ответчика, задолженность по уплате процентов -.. руб.; задолженность по уплате неустоек.. руб.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, не оспорены ответчиком, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого, ООО «АйМаниБанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.. ,.. года выпуска, цвет.. , двигатель №.. , идентификационный номер.. .

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушил исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от.. года, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога ТС, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля в договоре определена в сумме.. руб. (л.д. 55), что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, отличается от его оценки, установленной в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля на стадии исполнения решения суда судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, которая исходя из цены иска.. . согласно НК РФ составляет..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №.. от.. г. в сумме.. , из них: задолженность по основному долгу -.. , задолженность по уплате процентов -.. ., задолженность по уплате неустоек.. .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме..

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство.. ,.. года выпуска, цвет.. , двигатель №.. , идентификационный номер.. , паспорт транспортного средства серии.. , путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества установить судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Быкова