Решение № 2-1979/2019 2-1979/2019~М-952/2019 М-952/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1979/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/19 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 04.06.2014г. в размере 154 876 рублей 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 297 рублей 53 коп.

В обоснование своих требований указали, что 04.06.2014г. между ПАО «УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Банком предоставлен ответчику кредит в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить требования банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.06.2014г. между ПАО «УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-<номер>Банком предоставлен ответчику кредит в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет.В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,8% годовых, в виде платежей в сроки, установленные графиком. Согласно п.5.1., п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.Из выписки по счету ответчика видно, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.Из расчета истца видно, что по состоянию на 11.01.2018г. задолженность ответчика по основному долгу составляет в размере 154 876 рублей 45 коп., в том числе по кредиту – 120 098 рублей 97 коп., по процентам – 34 777 рублей 48 коп.Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 297 рублей 53 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер>-<номер> от 04.06.2014г. в размере 154 876 рублей 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297 рублей 53 коп.Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья