Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-279/2017Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-279(2)/2017г. Именем Российской Федерации 23 ноября 2017 года с. Питерка Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и ФИО1 12.09.2014 года было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер MOIL5110S14091213104. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 89 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3 910 рублей. Ответчик воспользовался указанным кредитом, однако в настоящее время свои обязательства не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает. Нормами Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" открытое акционерное общество «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа-Банк». В настоящее время размер задолженности по кредитному договору ответчика составил 67 794 руб. 39 коп., а именно: - просроченный основной долг 65 778 руб. 13 коп., - начисленные проценты 1 629 руб. 73 коп., - штрафы и неустойки 386 руб. 53 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 67 794 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 руб. 83 коп. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требований признала в полном объеме. Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом в судебное заседание представлено заявление от имени ФИО1 адресованное ОАО «Альфа-Банк» о предоставлении ему займа. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, поскольку указанное заявление адресовано конкретному лицу, выражает намерение заявителя заключить договор займа на определенную сумму, заявление содержит все существенные условия договора займа, суд признает данное заявление офертой, адресованной ОАО «Альфа-Банк». ОАО «Альфа-Банк» акцептовало указанную оферту путем перевода суммы займа. Таким образом, в соответствии со ст. 441 ГК РФ, суд считает, что договор займа между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа-Банк», что подтверждается копией Устава акционерного общества «Альфа-Банк» (л.д. 25-30). В соответствии с расчетами, представленными АО «Альфа-Банк», задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 67 794 руб. 39 коп. (л.д. 9). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 67 794 руб. 39 коп., которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по соглашению о кредитовании № MOIL5110S14091213104 в сумме 67 794 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 39 коп., а именно: просроченный основной долг – 65 778 руб. 13 коп., начисленные проценты – 1 629 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 386 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 233 (две тысячи двести тридцать три) руб. 83 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. Судья Е.А. Макаров Копия верна. Судья Е.А. Макаров Суд:Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Макаров Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-279/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |