Решение № 2А-345/2024 2А-345/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-345/2024

Производство № 2а-345/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000456-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Корховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Райчихинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Райчихинское» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по <данные изъяты>, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. Запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; 3. Запрета выезда за установленные судом пределы места пребывания: территорию г. Райчихинска Амурской области, без разрешения контролирующего органа; 4. Обязательной явки в отдел полиции, по месту жительства 4 раза в месяц; 5. Запрета пребывания в определенных местах (детские сады, школы).

Решением Райчихинского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях. Однако ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест 10 суток. По месту жительства ФИО1 посредственно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В течение года привлекался к административной ответственности два раза.

На основании изложенного, административный истец просил суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, с сохранением ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МОМВД России «Райчихинское», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заявленные административные исковые требования признал в полном объёме

Помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Корхова И.В. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Корховой И.В., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по <данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. Запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; 3. Запрета выезда за установленные судом пределы места пребывания: территорию г. Райчихинска Амурской области, без разрешения контролирующего органа; 4. Обязательной явки в отдел полиции, по месту жительства 4 раза в месяц; 5. Запрета пребывания в определенных местах (детские сады, школы).

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обращаясь в суд с требованиями об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, административный истец сослался на совершение административным ответчиком в течении года трех административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест 10 суток.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения 15.01..2024 года, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Иных постановлений о совершении ФИО1 административных правонарушений в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Материалами дела подтверждается, что при установления административного надзора в отношении ФИО1, решением Благовещенского городского суда установлено административное ограничение, а именно 1. Запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; 3. Запрет выезда за установленные судом пределы места пребывания: территорию г. Райчихинска Амурской области, без разрешения контролирующего органа; 4. Обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства 4 раза в месяц; 5. Запрет пребывания в определенных местах (детские сады, школы). Решением Райчихинского городского суда в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Благовещенского городского суда.

Из материалов дела следует, что административные правонарушения ФИО1 совершены в дневное время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований об установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, так как ранее данное ограничение уже было установлено, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Райчихинское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Шорохова