Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1983/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось стороной ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации положений пункта 4.1.2 вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае систематического нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно условиям кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить № числа ежемесячно аннуитетными платежами равными <данные изъяты> (кроме первого и последнего).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор уведомил должника о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал досрочного возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, по основному долгу в <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил неустойку, ограничившись 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в указанной связи общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге № транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN) №..

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Калужской области, указанный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 названного Кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Рыночная стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, была определена соглашением сторон при заключении договора о залоге и составляет <данные изъяты>

Согласно представленному истцом отчету об оценке ООО «РБК-Экспертиза Аудит» № № рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи в публичных торгов с установлением начальную стоимость в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО10 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.В. Рогозина