Решение № 2-3657/2024 2-372/2025 2-372/2025(2-3657/2024;)~М-3123/2024 М-3123/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-3657/2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-006047-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" февраля 2025 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалап Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2025 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 651 066 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства исполнены, денежные средства в указанном размере зачислены на расчетный счет заемщика, который, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" заключен договор цессии, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по указанному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 333 рубля 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 347 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" участия не принимал, юридическое лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

При обращении с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 15 347 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу ПАО "Совкомбанк" подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 743 рубля (15347 х 70%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 4 604 рубля, должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 517 333 рубля 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604 рубля, всего 521 937 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 71 копейка.

Возвратить публичному акционерному обществу "Совкомбанк" уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 10 743 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-372/2025.