Решение № 2-2815/2018 2-2815/2018~М-2720/2018 М-2720/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2815/2018

Дело № 2-2815/2018 18 сентября 2018 года

29RS0014-01-2018-003868-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Конт-Транс» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конт-транс» (далее – ООО «Конт-транс») о взыскании задолженности по договору уступки прав требования.

В обоснование иска указано, что 07 ноября 2017 года между обществом с ограниченностью «Клен» (далее – ООО «Клен», цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должнику ООО «Конт-Транс» в размере фиксированной денежной суммы (выкупной стоимости согласно заключенному договору) 3 411 500 рублей 00 копеек. Сумма задолженности образовалась на основании счетов-фактур от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 194 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 194 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 663 700 рублей, от <Дата><№> на сумму 31 200 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 194 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 194 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 663 700 рублей, от <Дата><№> на сумму 31 200 рублей, от <Дата><№> на сумму 663 700 рублей. <Дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования, полученное должником надлежащим образом <Дата>. <Дата> сторонами была произведена сверка расчетов с составлением акта сверки расчетов на сумму 3 411 500 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> с ответчика в пользу истца взыскана часть задолженности в размере 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика остаток задолженности по договору уступки прав требования в размере 2 911 500 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Конт-Транс», представитель третьего лица ООО «Клен», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзывах на исковое заявление представитель ответчика ООО «Конт-Транс» ФИО2, представитель третьего лица ООО «Клен» ФИО3 с исковыми требованиями согласились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела <№> по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа в отношении должника ООО «Конт-Транс», суд приходит к следующему.

07 ноября 2017 года между ООО «Клен» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должнику ООО «Конт-Транс» в размере фиксированной денежной суммы (выкупной стоимости согласно заключенного договора) 3 411 500 рублей 00 копеек. Сумма задолженности образовалась на основании счетов-фактур от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 194 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 194 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 663 700 рублей, от <Дата><№> на сумму 31 200 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 194 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 97 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 194 000 рублей, от <Дата><№> на сумму 663 700 рублей, от <Дата><№> на сумму 31 200 рублей, от <Дата><№> на сумму 663 700 рублей.

07 ноября 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования, полученное последним 09 ноября 2017 года.

07 ноября 2017 года сторонами была произведена сверка расчетов с составлением акта сверки на сумму 3 411 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 перешли права требования с ООО «Конт-Транс» на сумму 3 411 500 рублей.

Поскольку задолженность не была погашена, 19 декабря 2017 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> с ответчика в пользу истца взыскана часть задолженности в размере 500 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании оставшейся части задолженности на сумму 2 911 500 рублей.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В материалы дела не представлено сведений о том, что обязательства сторон содержали запрет на уступку кредитором прав требования.

Как следует из отзывов на исковое заявление, представитель ответчика ООО «Конт-Транс» ФИО2, представитель третьего лица ООО «Клен» ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Конт-Транс» в пользу ФИО1 задолженности по договору уступки прав требования в размере 2 911 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 757 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Конт-Транс» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конт-Транс» в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки прав требования от 07 ноября 2017 года в размере 2 911 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 757 рублей 50 копеек, всего взыскать 2 934 257 (Два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина