Решение № 2-2983/2017 2-2983/2017~М-2008/2017 М-2008/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2983/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Красный берег» к ФИО1 о взыскании целевых и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Красный берег» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, указав в их обоснование, что ответчик является собственником земельного участка № на территории СНТ «Красный берег», с ДД.ММ.ГГ. является членом СНТ. Общими собраниями членов СНТ установлены размеры членских взносов для членов СНТ: <...> руб. - за ДД.ММ.ГГ., <...> руб. - за ДД.ММ.ГГ., <...> руб. - за ДД.ММ.ГГ., которые ответчик не оплачивает. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Красный берег» задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГ.г. в размере <...> руб., расходы на услуги представителя в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СНТ «Красный берег» (по доверенности ФИО2) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских и целевых взносов членов этого товарищества.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка № на территории СНТ «Красный берег», с ДД.ММ.ГГ. является членом СНТ (архивная выписка МБУ «<адрес> архив»). Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Общими собраниями членов СНТ установлены размеры целевых взносов для членов СНТ: <...> руб. - за ДД.ММ.ГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГ, приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГ.), <...> - за ДД.ММ.ГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГ, приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГ.), <...> руб. - за ДД.ММ.ГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГ, приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГ.).

В силу п.6 ч.2 ст. 19 Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В нарушение требований, предусмотренных законом и Уставом, ответчик не исполнила своих обязательств и до настоящего времени не оплатила денежные средства по взносам за вышеуказанные периоды в полном объеме.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца членских взносов в размере <...> руб. (за ДД.ММ.ГГ. – <...> руб., за ДД.ММ.ГГ. – <...> руб., за ДД.ММ.ГГ. – <...> руб.).

Руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <...> руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Красный берег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Красный берег» задолженность по оплате взносов в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>., расходы по госпошлине <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.