Постановление № 5-330/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-330/2017

Можайский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



копия

Дело № 5-330/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 24 августа 2017 года

Судья Можайского горсуда Московской области Миронов А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием ФИО1, рассмотрев административное дело в начальника производства ООО СПК «ВУДТРЕЙДИНГ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :


ФИО1, являясь начальником производства ООО «ВУДТРЕЙДИНГ», выдал водителю транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, с полуприцепом <данные изъяты> номерной знак №, ФИО4, для перевозки древесины породы «<данные изъяты>», сопроводительные документы, оформленные с нарушением ст.50.4 Лесного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 21.06.2014 г. № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», на основании которого утверждены Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения такого документа, что было установлено страшим участковым лесничим Московского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобильной дороги «Москва-Минск» в <адрес>

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.

Суд, заслушав участника процесса и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Частью 5 ст.8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Санкция данной нормы права предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно ч.1 ст.50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта, осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Частью 2 этой же нормы права определено: сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 г. № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автомобильной дороги «Москва-Минск» в Можайском р-не Московской области водитель транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, с полуприцепом <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, ФИО4, осуществил перевозку древесины породы «<данные изъяты>», принадлежащую <данные изъяты> сопроводительные документы на которую были выданы начальником производства указанного общества ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается: Актом осмотра транспортного средства от 03.07.2017 г., с фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые юридическим лицом, в отношении которого ведётся производство по административному делу, правильно квалифицированы по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, суд считает доказанной вину ФИО1 в данном административном правонарушении.

При определении наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного – отсутствие данных, компрометирующих личность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л :


Признать начальника производства ООО СПК «ВУДТРЕЙДИНГ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (пятьсот тысяч) рублей на счет: наименование получателя платежа – УФК по МО «Комитет лесного хозяйства по Московской области) ИНН <***>, 502401001, р/с №40101810845250010102ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, к/с УИН 00008132020617000014028037705856731, КБК 05311625071016000140, ОКТМО 46633000, без конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

В силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить в ГКУ «Мособллес» и вручить представителю юридического лица, в отношении которого велось производство по делу.

Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО СПК Вудтрейдинг (подробнее)

Судьи дела:

Миронов А.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-330/2017
Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-330/2017