Апелляционное постановление № 10-88/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 10-88/2017

Мировой судья Руденская Е.С. Дело № 10-88/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Струковой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя Пиунова Д.В.,

защитника – адвоката Киселевой Т.С.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – Киселевой Т.С. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 11.09.2017, которым

АНАСТАСИАДИ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты>

- осужден по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Названным приговором Анастасиади П.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Анастасиади П.Н., являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своего проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то. что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), осознавая, что его действия незаконны, умышленно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, Анастасиади П.Н. 02.09.2016 в дневное время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Костычева, 14, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, за обещанное вознаграждение, предоставил сотруднику вышеуказанного учреждения уведомления о прибытии иностранных граждан: А..., Б..., В..., Г... в место пребывания, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически данное жилое помещение им не предоставлялось. После этого указанные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Анастасиади П.Н. 08.09.2016. в дневное время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Костычева, 14, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, за обещанное вознаграждение, предоставил сотруднику вышеуказанного учреждения уведомление о прибытии иностранного гражданина Д... в место пребывания, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически данное жилое помещение ему не предоставлялось. После этого указанный иностранный гражданин был поставлен на регистрационный учет но месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Анастасиади П.Н. 14.10.2016, в дневное время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Костычева, 14, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, за обещанное вознаграждение, предоставил сотруднику вышеуказанного учреждения уведомление о прибытии иностранного гражданина Е... в место пребывания, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес> достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически данное жилое помещение ему не предоставлялось. После этого указанный иностранный гражданин был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Анастасиади П.Н. лишил возможности контролирующие миграционные органы, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В апелляционной жалобе на приговор адвокат Киселева Т.Б. указала, что выводы суда о виновности Анастасиади П.Н. в совершении данного преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению защитника представленные суду доказательства – свидетельские показания З..., И..., Л..., Ж..., К... не являются достаточными для доказанности вины Анастасиади П.Н.

Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля М..., которые, как указывает автор жалобы, данные показания дают возможность понять характер взаимоотношений Анастасиади П.Н. и иностранных граждан, которых он ставил на учет по месту пребывания в жилом помещении. Показания Анастасиади П.Н. о том, что намеревался предоставить жилое помещение иностранным гражданам, однако те не изъявили желания проживать в его квартире, ничем не опровергнуты.

В апелляционной жалобе защитник Киселева Т.Б. просила постановленный мировым судьей приговор в отношении Анастасиади П.Н. отменить, вынести в отношении Анастасиади П.Н. оправдательный приговор.

В судебном заседании адвокат Киселева Т.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы, осужденный Анастасиади П.Н. также полагал необходимым постановить оправдательный приговор.

Прокурор Пиунов Д.В. считал приговор законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Анастасиади П.Н. в судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ не признал. Не отрицая факта постановки на миграционный учет по месту своего жительства и регистрации иностранных граждан в период 02.09.2016. 08.09.2016, 14.10.2016, считал, что действующего законодательства не нарушал, намереваясь предоставить жилое помещение иностранным гражданами, однако, те сами не изъявили желания проживать в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Вопреки позиции стороны защиты вина Анастасиади П.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей З..., в судебном заседании установлено, что она проживает по адресу: <адрес>; в <адрес>. которая расположена напротив ее квартиры, проживает пожилая женщина, свидетель видела как туда приходил подсудимый. Иностранных граждан в <адрес>

Из показаний свидетеля Ж..., К..., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в декабре 2016 года от сотрудников полиции они узнали, что Анастасиади П.Н. по их адресу жительства поставил на учет иностранных граждан. Иностранные граждане у них никогда не проживали, не появлялись, вещей не оставляли.

Из показаний свидетеля Л... (сотрудника УФМС) следует, что принимающая сторона осуществляет обязанность по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем обращения в территориальный отдел по вопросам миграции, либо в любое отделение почтовой связи, либо в ГАУ Новосибирской области МФЦ с официальным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указывается адрес пребывания иностранного гражданина. Лицо, выступающее принимающей стороной, должно лично явиться в вышеуказанные учреждения, для постановки на учет иностранных граждан, присутствие иностранного гражданина не требуется. После проверки документов, производится регистрация на срок 3 месяца, если регистрацию не продляют, то она автоматически прекращается. Если иностранный гражданин выезжает из Российской Федерации, то регистрирующий орган снимает его с учета. Если иностранный гражданин выехал с адреса раньше, то в таком случае другая принимающая сторона регистрирует иностранного гражданина у себя, что является основанием для снятия иностранного гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу.

Вина подсудимого Анастасиади П.Н. в совершении преступления, кроме того, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании судом первой инстанции:

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску об обнаружении признаков преступления, согласно которому Анастасиади П.Н., осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя А..., <данные изъяты> принятого 02.09.2016 на регистрацию сотрудником ОВМ отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в котором в качестве принимающей стороны указан Анастасиади П.Н.. зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- копией досье на имя А..., согласно которому данная гражданка была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>(9-12);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Б.... <данные изъяты> принятого 02.09.2016 на регистрацию сотрудником ОВМ отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в котором в качестве принимающей стороны указан Анастасиади П.Н., зарегистрированный но адресу: <адрес> (л.д. 13);

- копией досье на имя Б..., согласно которому данная гражданка была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>(16-18);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя В....<данные изъяты>, принятого 02.09.2016 на регистрацию сотрудником ОВМ отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России но г. Новосибирску, в котором в качестве принимающей стороны указан Анастасиади П.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 19);

- копией досье на имя В..., согласно которому данный гражданин был зарегистрирован по месту пребывания но адресу: <адрес> (л.д. 21-23);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Г..., <данные изъяты>, принятого 02.09.2016 на регистрацию сотрудником ОВМ отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в котором в качестве принимающей стороны указан Анастасиади П.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 24);

- копией досье на имя Г..., согласно которому данный гражданин был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 27-29);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Д.... <данные изъяты>, принятого 08.09.2016 на регистрацию сотрудником ОВМ отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в котором в качестве принимающей стороны указан Анастасиади П.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 30);

- копией досье на имя Д..., согласно которому данный гражданин был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 33-35);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Е..., <данные изъяты>, принятого 14.10.2016 на регистрацию сотрудником ОВМ отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в котором в качестве принимающей стороны указан Анастасиади П.Н.. зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 36);

- копией досье на имя Е..., согласно которому данный гражданин был зарегистрирован по месту пребывания но адресу: <адрес> (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно: <адрес>, с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что иностранные граждане в указанной квартире не проживают, спальных мест в квартире помимо дивана и двух кроватей не обнаружено (л.д. 51-60).

Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты мировым судьей за основу при постановлении приговора.

Согласно требованиям ст. ст. 87-88 УПК РФ мировой судья дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу. Приговор содержит развернутый анализ доказательств и мотивированные выводы суда о том, почему суд одни доказательства признал достоверными, а другие отверг. Каких-либо противоречий в выводах суд не допустил.

Суд обоснованно не принял во внимание показания свидетеля М... ввиду того, что названный свидетель не сообщил юридически значимых обстоятельств. Сообщенные им данные не могут повлиять на выводы суда о виновности Анастасиади П.Н. в совершении данного преступления.

Мировой судья, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Анастасиади П.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям последнего по ст.322.3 УК РФ является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Анастасиади П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, которые не учтены мировым судьей при назначении Анастасиади П.Н. наказания, не имеется. Наказание Анастасиади П.Н. назначено в пределах санкции ст.322.3 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с тем, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по доводам автора апелляционной жалобы по делу не установлено.

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 11.09.2017 в отношении АНАСТАСИАДИ ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киселевой Т.С. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Девятко