Решение № 2-737/2024 2-737/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-737/2024

№ 2-737(1)/2024

<Данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Скорик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что <Данные изъяты> умер ее брат ФИО2 После его смерти открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 25 га, по адресу: <Данные изъяты>», оформленную на имя ФИО3, умершего <Данные изъяты>, наследником которого была супруга ФИО4, умершая <Данные изъяты>, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. Постановлением нотариуса от <Данные изъяты> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти ФИО2 его отчество указано «Трофимович», а в постановлении администрации <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, постановлении главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> он указан как «ФИО3» вместо правильного отчества «Трофимович». В архивной справке № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> указано, что ФИО3 работал в совхозе им. Чапаева и в силу действующего на тот момент законодательства имел право на земельную долю. Исправление ошибки необходимо для оформления истцом своих наследственных прав. На основании изложенного, просила установить факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанных правоустанавливающих документов; признать право собственности истца в порядке наследования на земельную долю.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, ответчик администрация Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд стороны и их представители не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <Данные изъяты> у родителей ФИО3 и ФИО4 родилась дочь ФИО6 (свидетельство о рождении ЭЛ № <Данные изъяты> на л.д. 11), а <Данные изъяты> у указанных родителей родился сын ФИО2 (свидетельство II-ЭЛ № <Данные изъяты> на л.д.12).

При жизни ФИО3 вынесены постановление администрации г<Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Чапаевское» и постановление главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации г<Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>», утверждены списки членов пайщиков товарищества «Чапаевское» с правом собственности земельной доли в размере 25 га, в том числе пашни 20 га, пастбищ 5 га, в которых значится ФИО3. Постановлением администрации <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю (л.д. 15-16, 17-18).

На общедолевую собственность земельной доли сельскохозяйственного назначения 25 га, из которых 10,8 га пашни, для использования в сельскохозяйственном производстве, по адресу: <Данные изъяты>», ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю РФ – XXXIV № <Данные изъяты> (л.д. 90-91).

Общедолевому земельному участку сельскохозяйственного назначения по адресу<Данные изъяты>», присвоен кадастровый номер <Данные изъяты> (л.д. 21-24).

Из выписки ЕГРН от <Данные изъяты> № КУВИ-<Данные изъяты>, следует, что право собственности на земельную долю ФИО3 не зарегистрировано (л.д.29-40).

Согласно справке архивного отдела № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в документах архивного фонда совхоза им. <Данные изъяты>, в платежной ведомости имеются сведения о трудовом стаже ФИО3, по платежной ведомости значится январь-ноябрь <Данные изъяты> года, отделение № <Данные изъяты> (л.д. 19).

<Данные изъяты> ФИО7 и ФИО6 зарегистрировали брак (свидетельство о заключении брака I-РУ № <Данные изъяты> на л.д.11).

<Данные изъяты> умер ФИО3 (свидетельство о смерти I-РУ № <Данные изъяты> на л.д.14).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № <Данные изъяты> (л.д. 150-169).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <Данные изъяты> следует, что после умершего <Данные изъяты> ФИО3 наследницей является супруга ФИО4, ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя ФИО2, ФИО1, ФИО8 (л.д. 167).

<Данные изъяты> умерла ФИО4 (свидетельство о смерти I-РУ № <Данные изъяты> на л.д. 172).

После ее смерти заведено наследственное дело № <Данные изъяты> (л.д. 170-186).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <Данные изъяты> следует, что после умершей <Данные изъяты> ФИО4 наследником является ФИО2 (л.д. 183).

<Данные изъяты> умер ФИО2 (свидетельство о смерти II-РУ № <Данные изъяты>) на л.д. 13).

После его смерти заведено наследственное дело № <Данные изъяты> (л.д. 47-149).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <Данные изъяты> следует, что после умершего <Данные изъяты> ФИО2 наследником является сестра ФИО1, виду отказа в ее пользу брата ФИО8 Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами, компенсации, предусмотренные действующим законодательством, начисленные по счетам (л.д. 59, 69).

В соответствии со справками главы администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области от <Данные изъяты> земельная доля 25 га, принадлежащая умершему ФИО2, ФИО4, ФИО3, как невостребованная, в собственность администрации Давыдовского муниципального образования не оформлялась (л.д. 92, 93, 94).

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов постановления администрации <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Чапаевское» и постановления главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации г<Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>».

Каких-либо возражений по поводу факта установления принадлежности правоустанавливающих документов ФИО3 ответчиком не представлено.

Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы получили право на приватизацию земель, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

На основании п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 25.01.1999) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 14, 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления правообладателя объекта недвижимости, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе, являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22 марта 2011 года по делу N 412-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А. и Б.Н. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 558 ГК РФ» государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ прав владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основания.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Чапаевское» с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «о внесении изменений и дополнений в постановление администрации <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>» утверждены списки членов пайщиков товарищества «Чапаевское» с правом собственности земельной доли в размере 25 га, в том числе пашни 20 га, пастбищ 5 га, в которых значится ФИО3

Таким образом, право собственности ФИО3 возникло до смерти, регистрация права собственности не произведена.

Постановлением нотариуса г<Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю. В постановлении указано, что наследство состоит из земельной доли общей площадью 25 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, по адресу: <Данные изъяты>»; земельной доли общей площадью 25 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, по адресу: <Данные изъяты>», оформленной на имя ФИО4, умершей <Данные изъяты>, наследником которой был сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; земельной доли общей площадью 25 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, по адресу: <Данные изъяты>», оформленной на имя ФИО3, умершего <Данные изъяты>, наследником которого была супруга ФИО4, умершая <Данные изъяты>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Причиной отказа послужило то, что в постановлении администрации <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Чапаевское» с последующими изменениями и дополнениями, и постановлении главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации г<Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>» отчество ФИО3 записано «Тимофеевич», тогда как во всех документах «Трофимович» (л.д. 10).

Поскольку судом установлен факт принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, оформленную на имя наследодателя, наследником которого была супруга ФИО4, умершая, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был сын ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему <Данные изъяты> г. правоустанавливающих документов – постановления администрации <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Чапаевское», постановления главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации г. <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>».

Признать право собственности ФИО1 (паспорт гражданки РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты> выдан <Данные изъяты> Перелюбским РОВД <Данные изъяты>) в порядке наследования после умершего <Данные изъяты> г. брата ФИО2 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 25 га, находящуюся по адресу: <Данные изъяты>», оформленную на имя ФИО3, умершего <Данные изъяты>, наследником которого была супруга ФИО4, умершая <Данные изъяты>, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был сын ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья