Решение № 2-4347/2019 2-4347/2019~М-3660/2019 М-3660/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4347/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному Договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному Договору.

С учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца половину произведенных выплат по кредитному Договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Несовершеннолетних детей от брака не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут в отделе № Ногинского управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В период брака совместно с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли – продажи с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк, была приобретена 2-х комнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Кредит предоставлен Банком ПАО «Сбербанк» в целях приобретения строящегося жилья в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 и ФИО2 В результате проведенного раздела имущества судом было признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры № №, по адресу: <адрес>. После расторжения брака Истец из собственных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял указанные выше кредитные обязательства перед банком. За данный период он произвел 28 платежей по <данные изъяты> руб. каждый, что подтверждается выпиской по счету с дебетовой карты, в итоге исполнил обязательства. <данные изъяты>. Соответственно, истец имеет право требовать с ответчицы половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, а ФИО2 такие платежи не производила. ФИО3 фактически произведенных выплат составит 913592,12/2 = 456796 руб. Кроме того, истец вправе требовать с ответчицы проценты за пользование его денежными средствами. Ответчица не предпринимала никаких действий по погашению долга, тем самым она нарушила свои обязательства. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование своими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал иск по вышеуказанным доводам.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 ч. 1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. (л.д.42).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк» была приобретена по договору участия в долевом строительстве 2-х комнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

На основании совместного заявления супругов, не имеющих совместных детей, Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес> брака между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. (л.д.41).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены. В порядке раздела совместного имущества супругов прекращено прав индивидуальной собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру. За сторонами признано право собственности по <данные изъяты> доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчицы сумму <данные изъяты> ссылаясь на то, что с момента расторжения брака он единолично осуществляет денежные обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; истории операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписке по счету дебетовой карты; истцом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> платежей по <данные изъяты> руб. ежемесячной суммы) (л.д.93), в счет оплаты кредитных обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Таким образом, учитывая, что задолженность по вышеуказанному Кредитному Договору, является общим долгом истца и ответчика, а сам Договор заключен в период брака, вступившим в законную силу решением суда за сторонами признано по <данные изъяты> доли на квартиру, то следовательно с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> часть внесенных им денежных средств, в счет оплаты обязательных платежей по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (сумма оплаченная истцом <данные изъяты> руб./<данные изъяты>). При этом, суд, учитывая, что стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически за <данные изъяты> дней с момента фактического расторжения брака, считает необходимым взыскать за указанный период сумму в размере <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа /<данные изъяты> (10 дней).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

Довод ответчицы ФИО2 о том, что правообладателем <данные изъяты> доли квартиры она является с ДД.ММ.ГГГГ, не может служить безусловным основанием для отказа исковых требований, поскольку квартира супругами была приобретена в период брака.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая требования истца ФИО1 в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку денежное обязательство считается возникшим с момента определения его размера, то есть вынесения настоящего решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.43), которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному Договору подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному Договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. половина произведенных выплат по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов