Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-710/2019

№ 2-710/2019

УИД 35RS0009-01-2019-000796-93


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года

г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица – Администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области к ФИО4 о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании постановления главы Вологодского муниципального района № 462 от 31 июля 2000 года в муниципальную собственность из ведения Министерства обороны РФ был передан объект жилого фонда – жилой <адрес>, расположенный в <адрес> муниципального района. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником ГУ «1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота», ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью, состоящую из ФИО4 (супруга), И. (сын) и Н. (дочь). 23 октября 2006 года ФИО5, обладавшим в указанный период статусом военнослужащего, а также членами его семьи в связи с включением его в состав кандидатов президентской программы «Государственные жилищные сертификаты» было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, согласно которому указанные лица приняли на себя обязательство в 2-х месячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата на территории г. Вологды сдать ранее предоставленное жилое помещение. Кроме того, ФИО5 и члены его семьи приняли на себя обязанность не приватизировать предоставленное на основании ордера жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять данное помещение лицам, не являющимся членами семьи ФИО5 По информации, представленной Департаментом строительства Вологодской области в письме от 19 декабря 2018 года, 2 ноября 2006 года ФИО5 и членам его семьи был выдан государственный жилищный сертификат, который был реализован посредством приобретения жилого помещения в <адрес>, которое впоследствии было отчуждено третьим лицам. В силу подписанного обязательства после приобретения данного жилого помещения у ФИО5 и членов его семьи возникла обязанность освободить и возвратить муниципальному образованию ранее предоставленную на основании ордера квартиру в <адрес>, которая ими исполнена не была. Более того, 1 ноября 2007 года ФИО4 обратилась в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлением о передаче в ее собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, утаив при этом факт наличия ранее подписанного обязательства о сдаче жилого помещения. 14 декабря 2007 года между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и ФИО4 был заключен договор передачи указанного жилого помещения в собственность гражданина, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение. Тем самым ФИО4, заведомо зная о ранее подписанном обязательстве о сдаче жилого помещения, допустила злоупотребление правом при заключении договора от 14 декабря 2007 года. О факте заключения договора передачи квартиры в собственность граждан истцу стало известно 21 марта 2019 года при непосредственном получении его копии.

Просят суд признать договор передачи квартиры в собственность гражданина от 14 декабря 2007 года, заключенный между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и ФИО4, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ответчика на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, восстановить право муниципальной собственности Вологодского муниципального района на указанное жилое помещение и обязать ответчиков в месячный срок с момента вступления решения суда в законную милу передать данное жилое помещение Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, действует через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушении права истцу стало известно не позднее 14 ноября 2011 года из письма прокурора Вологодского района.

Представитель третьего лица – администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Бюджетного учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что 18 декабря 2017 года ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» реорганизовано в форме преобразования в Бюджетное учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации». До 18 ноября 2018 года данное учреждение являлось организацией, уполномоченной администрацией Вологодского муниципального района на подготовку пакета документов по приватизации жилых помещений в муниципальном жилищном фонде Вологодского района Вологодской области и на заключение договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан. 1 ноября 2007 года в адрес предприятия обратилась ФИО4 с заявлением о передаче в ее собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Обязанность по предоставлению сведений (информации) о наличии (отсутствии) обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения, при подаче заявления и документов на приватизацию, лежит как на самом гражданине и членах его семьи, так и на собственнике данного жилого помещения. В связи с тем, что заявителями был представлен полный пакет документов и у предприятия отсутствовали сведения об ограничении либо о наличии обязательства о сдаче жилого помещения, 14 декабря 2007 года с ответчиком был заключен договор на передачу указанной квартиры в ее собственность.

Представители третьих лиц – администрации Федотовского сельского поселения и Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзывах оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила суду, что в 2011 году она работала ведущим специалистом отдела имущественных отношений администрации Вологодского муниципального района. Поступало или нет в адрес администрации Вологодского муниципального района письмо прокурора Вологодского района № – не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ю. пояснила суду, что в 2011 году она работала специалистом по жилью в МУП ЖКХ «<данные изъяты>». Среди населения <адрес> было много военнослужащих, которые увольнялись со службы, с 1998 года получали государственные жилищные сертификаты. При этом военнослужащий собирал определенное количество справок, подписывал обязательство о сдаче жилья после получения жилья путем реализации жилищного сертификата. Такие обязательства оформлялись с 2000 года. С 18 июня 2000 года жилье в <адрес> передано в муниципальную собственность Вологодского района. Был период времени, когда обязательства подписывало МУП ЖКХ «<данные изъяты>». Военнослужащий приходил с бланками, приносил справку о составе семьи. В обязательстве должны были стоять подписи всех совершеннолетних членов семьи. На каждую квартиру имелась карточка, в которой указывался состав семьи, правоустанавливающий документ на квартиру. Лицевые счета, правоустанавливающие документы - ордер либо договор социального найма были направлены по запросу в прокуратуру Вологодского района в связи с жалобой Т., который на тот момент не мог приватизировать квартиру из-за наличия обязательства. Из прокуратуры поступило несколько запросов по нескольким десяткам человек. Копии корешков о реализации жилищных сертификатов в МУП ЖКХ «<данные изъяты>» не поступали.

Заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № 171 от 4 декабря 1986 года, выданного начальником ГУ «1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота», ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью, состоящую из ФИО4 (супруга), И. (сын) и Н. (дочь).

2 ноября 2006 года ФИО5, обладавшему в указанный период времени в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ статусом военнослужащего, и членам его семьи из 3 человек на основании рапорта был предоставлен государственный жилищный сертификат серии № на сумму 1072800 рублей.

В связи с предоставлением государственного жилищного сертификата 23 октября 2006 года ФИО5 и членами его семьи в связи с включением его в состав кандидатов президентской программы «Государственные жилищные сертификаты» было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями подписанного обязательства ФИО5 и члены его семьи приняли на себя обязанность в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата на территории <адрес> сдать вышеуказанное жилое помещение, а также не приватизировать его и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять данное помещение лицам, не являющимся членами семьи ФИО5

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленный ФИО5 государственный жилищный сертификат был реализован посредством приобретения ФИО5, ФИО4, Н. и И. по договору купли-продажи от 10 ноября 2006 года жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве – по <данные изъяты>

Право собственности ФИО5 и членов его семьи, включая ФИО4, на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу подписанного обязательства о сдаче жилого помещения у ФИО5 и членов его семьи возникла обязанность освободить квартиру по адресу: <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность, связанная со сдачей данного жилого помещения, в установленный срок исполнена не была.

Кроме того, ФИО4 не было исполнено принятое на себя обязательство не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение.

Так, 1 ноября 2007 года ФИО4 обратилась в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлением о передаче в ее собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, утаив при этом факт наличия ранее подписанного ими обязательства о сдаче жилого помещения.

14 декабря 2007 года между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и ФИО4 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность гражданина, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение.

Из содержания отзыва Управления Росреестра по Вологодской области следует, что право собственности на указанное жилое помещение (кадастровый №), 28 ноября 2007 года было зарегистрировано за муниципальным образованием – Вологодский муниципальный район.

Регистрация права собственности ответчика на указанное жилое помещение повлекла прекращение права муниципальной собственности на него Вологодского муниципального района.

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент предоставления ФИО5 государственного жилищного сертификата) государство гарантировало военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.14 ст.15 указанного Федерального закона обеспечение жилым помещением определенной категории военнослужащих за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения производится в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны РФ (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы» (в редакции, действовавшей на момент выдачи ФИО5 государственного жилищного сертификата) предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации указанной подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно п.5 указанных Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют, в том числе граждане, уволенные с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти.

В рамках подпрограммы получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в п.5 настоящих Правил, и изъявившие такое желание (далее - граждане - участники подпрограммы) (пункт 6 Правил).

В соответствии с подп.«ж» пп.44 Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет, в том числе, обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению № 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания. В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в п.44 Правил, сертификат не выдается.

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Перечисленные правовые положения позволяют сделать вывод о том, что обязательным условием предоставления жилищного сертификата являлось освобождение ранее занимаемого жилья по договору социального найма, в противном случае предоставление финансовой поддержки за счет средств бюджета исключалось.

Реализация права лица на получение государственного жилищного сертификата напрямую связана с дачей обязательства об освобождении занимаемого им и членами его семьи жилого помещения и прекращении договора социального найма. В случае реализации полученного государственного жилищного сертификата гражданин и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения.

Таким образом, подписав обязательство о сдаче жилого помещения от 23 октября 2006 года, ФИО5 фактически отказалась от своего права на проживание в спорном жилом помещении в случае получения государственного жилищного сертификата.

Со дня приобретения в собственность жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата ФИО5 в установленный срок обязан был выполнить условия обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения со всеми совместно проживающими с ним членами семьи, а также не принимать мер по его приватизации.

В случае реализации полученного государственного жилищного сертификата гражданин и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения, поскольку их право социального найма на занимаемое жилое помещение прекращается.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27 сентября 2018 года № 2292-О, требования п.14 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о представлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для передачи спорного жилого помещения в собственность ФИО4 на момент заключения договора от 14 декабря 2007 года не имелось.

Рассматриваемая ситуация сложилась вследствие того, что ответчик при обращении с заявлением о приватизации спорной квартиры скрыла факт своего участия в приобретении жилого помещения за счет средств государственного жилищного сертификата и факт наличия ранее подписанного обязательства об отказе от приватизации спорной квартиры от ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», действующего от имени администрации Вологодского муниципального района по договору на производство приватизации жилого фонда от 20 мая 2004 года.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика при заключении сделки по передаче квартиры в собственность гражданина.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).

На основании изложенного и с учетом отсутствия законных оснований для передачи спорной квартиры в собственность ФИО4 суд приходит к выводу о признании состоявшейся 14 декабря 2007 года сделки по передаче жилого помещения в собственность граждан недействительной сделкой.

При этом суд учитывает, что данный договор заключен при отсутствии к тому законных оснований и нарушает права собственника муниципального имущества.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района создан в качестве юридического лица решением Представительного собрания Вологодского муниципального района от 3 апреля 2012 года № 10, то есть после подписания ФИО5 и членами его семьи обязательства от 23 октября 2006 года и выдачи ему государственного жилищного сертификата.

Стороной оспариваемого договора от 14 декабря 2007 года Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района не являлся.

Об обстоятельствах, послуживших основанием для признания сделки недействительной, истцу стало известно из информации о выданных гражданам государственных жилищных сертификатах, представленной Департаментом строительства Вологодской области информации в письме от 19 декабря 2018 года №, поступившего в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района 24 декабря 2018 года.

Учитывая, что истец обратился в суд в течение предусмотренного ч.2 ст.181 ГПК РФ годичного срока после получения сведений об указанных обстоятельствах, оснований для применения исковой давности суд не усматривает.

Принимая во внимание, что рассматриваемый договор от 14 декабря 2007 года в силу ст.168 ГК РФ является недействительной сделкой, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании ст.167 ГК РФ каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, при рассмотрении данного спора.

С учетом обстоятельств дела в рассматриваемом случае подлежат применению последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером № и восстановления на данную квартиру права муниципальной собственности.

Помимо этого на ответчика следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу передать указанную квартиру Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района свободной от прав третьих лиц.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 8 апреля 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст.144 ГПК РФ с целью обеспечения возможности исполнения настоящего решения в части совершения регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения в связи с изменением собственника суд полагает целесообразным указать на отмену обеспечительных мер по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать договор передачи <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным предприятием Вологодской области «Вологдатехинвентаризация», действующим от имени администрации Вологодского муниципального района по договору на производство приватизации жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить право муниципальной собственности муниципального образования - Вологодский муниципальный район на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области по акту приема-передачи квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 59,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, свободной от прав третьих лиц.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Отменить по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принятые на основании определения Вологодского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.