Решение № 2-5600/2020 2-766/2021 2-766/2021(2-5600/2020;)~М-5454/2020 М-5454/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-5600/2020

16RS0049-01-2020-015423-76

2.204

Дело № 2-766/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истцом ошибочно были переведены денежные средства на карту ответчика в размере 200 000 рублей, тогда как какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком в досудебном порядке для урегулирования спорного вопроса, однако ответчик в добровольном порядке уклоняется от возврата денежных средств.

В этой связи истец просил взыскать сумму в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и кроме ранее заявленных требований просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. со счета №-- (карта №--), принадлежащего ФИО1 на карту №--, принадлежащую Г. ФИО2 перечислена сумма в размере 200 000 рублей (л.д.6).

Согласно выписке по счету, представленной ПАО Сбербанк (л.д.30), карта №-- принадлежит ФИО2

Согласно позиции истца по данному делу сумма в 200 000 рублей была получена ответчиком безосновательно и должна быть ему возвращена.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказываю, что ответчик имеет основания для получения и удержания от истца указанной суммы лежит на ответчике.

Ответчик не предоставил суду относимые и допустимые доказательства тому, что у него имелись предусмотренные законом или договором основания для получения и удержания сумм, переданных истцом. Также ответчик не предоставил суду допустимых, объективных и достоверных доказательств каких-либо договорных отношений.

Поскольку обоснованность удержания ответчиком сумм, полученных от истца, с предоставлением допустимых и относимых доказательств не доказана, то суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату исполнения решения суда, однако расчет начисленных процентов, а также период начисления процентов истцом не представлен, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей и государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.